Решение по делу № 2А-3154/2025 от 06.11.2025 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело №2а-3154/2025

УМД23RS0003-01-2025-005811-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указала, что на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (№), зарегистрированная по адресу: <адрес>

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 является плательщиком транспортного, имущественного налога с физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, и органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, имеет (имела в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения. Кроме того в соответствии со ст. 430 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов в 2021 году, так как в этот период она являлась адвокатом.

За 2022 год административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме 538 руб за автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №.

Также за 2022 год ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за объекты налогообложения: квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сумме 201 руб и квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> сумме 329 руб

ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1009/2025 Анапским городским судом <адрес> было вынесено решение, согласно которого недоимка по налогу на имущество в размере 530 рублей, по транспортному налогу в размере 1 166 руб. была взыскана с ФИО1

Кроме того за 2021 год налогоплательщику ФИО1 были исчислены на основании ст. 430 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 рублей и на медицинское страхование в размере 8 426 руб.

Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2474 вышеуказанные страховые взносы в сумме 40 874.00 руб были взысканы с ФИО1

Кроме того административному ответчику были начислены страховые взносы за 2022 год на обязательное пенсионное страхование в размере 34 445 рублей и на медицинское страхование в размере 8 766 рублей.

Указанные страховые взносы были взысканы с налогоплательщика решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1009/2025.

Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 сумму налогов не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 12 372,18 руб.

Также административному ответчику за 2023 год были начислены страховые взносы в совокупном фиксированном размере 45842 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1009/2025 Анапским городским судом вынесено решение, согласно которого с ФИО1 страховые взносы взысканы в общей сумме 45 842 руб.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов ФИО1 предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогам и пени, однако налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

В связи с тем, что ФИО1 не оплатила задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Однако ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа судебный приказ по делу №а-8839/2024 был отменен.

В связи с чем налоговый орган просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по пени по единому налоговому счету в размере 12 372,18 рублей.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц и поступившими от них ходатайствами суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (№), зарегистрированная по адресу: <адрес>

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 является плательщиком транспортного, имущественного налога с физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, и органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, имеет (имела в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения. Кроме того в соответствии со ст. 430 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов в 2021-2023 годах, так как в этот период она являлась адвокатом.

Согласно статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страхового взноса, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, страхового взноса должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страхового взноса является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом <адрес> по делу №а-2474 вынесено решение о взыскании с ФИО1 страховых взносов за 2021 год на общую сумму 40 874.00 рублей.

Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1009/2025 с ФИО1, были взысканы страховые взносы за 2022 год в размере 34 445 рублей и 8 766 рублей.

Решением Анапского городского суда от. 03.2025 по делу №а-1009/2025 с ФИО1 были взысканы страховые взносы за 2023 год в общей сумме 45 842 руб..

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 сумму налога не уплатила, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 12 372,18 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающие введение института Единого налогового счета, в рамках которого предусмотрен переход налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом все начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа. С момента вступления в силу Закона о ЕНС пеня начисляется за календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3 ст. 75 НК РФ).

Административный истец указывает на то, что дата образования отрицательного сальдо ЕНС у налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134838 руб. 46 коп., в том числе пени 17409 руб. 51 коп.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС, в сумме 17409 руб. 51 коп.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 198500 руб. 72 коп., в том числе пени 57777 руб. 30 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 45405 руб. 12 коп.

Налоговым органом в административном иске приведен расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 57777 руб. 30 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 45405 руб. 12 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 12372 руб. 18 коп.

Также в административном иске приведена таблица расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разрезе изменения сальдо для расчета пени и изменений процентной ставки ЦБ, согласно которой размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12 372, 18 руб.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страхового взноса является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом по смыслу ст. 75 НК РФ пени начисляются и уплачиваются налогоплательщиком только в случае наличия задолженности по налогу.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик ФИО1 сумму налогов не уплатила, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ была исчислена сумма пени, включенных в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – 12 372 руб 18 коп.

Из текста административного иска следует, что на день обращения с настоящим административным исковым за ФИО1 числится недоимка по пени в сумме 12 372, 18 руб, включенная ранее в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты пени административным ответчиком суду не предоставлено. При этом задолженности по налогам на которые начислены пени, взысканы с ФИО1 вышеприведенными решениями судов.

В связи с отсутствием доказательств своевременного погашения задолженности по налогам, а также доказательств погашения задолженности по пени, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по пени.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что последняя полежит взысканию в административного ответчика в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН <***>, КПП 230101001, ОГРН <***>) задолженность по пени по единому налоговому счету в размере 12 372 (двенадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025 года