Дело № 2-2051/2025

УИД52RS0010-01-2025-002315-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 26 ноября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.В.Петрачкова, при секретаре А.И.Волкове, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородская областная коммунальная компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» обратилось в Балахнинский городской суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг (ХВС, ХВС повышенный коэффициент, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10986,75 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4492,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей в пользу АО «Нижегородская областная коммунальная компания», всего 19479,48 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 являлся потребителем коммунальных услуг (ХВС, ХВС повышенный коэффициент, водоотведение), поставляемой по адресу: 606400, <адрес>, р. <адрес> АО «Нижегородская областная коммунальная компания».

ДД.ММ.ГГГГ АО «НОКК» обратилось на судебный участок № Балахнинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени со ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10986,75 рублей, пени за период с 11.032022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4492,73 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 309,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги со ФИО1 отказано, так как судом установлено что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 606400, <адрес>, р. <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца, третьего лица, не заявляющего основные требования, Администрация Балахнинского муниципального округа <адрес>, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 1141, статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 606400, <адрес>, р. <адрес> зарегистрировано за ФИО1.

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО5, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1., в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 606400, <адрес>, р. <адрес>, является дочь ФИО3, подавшая соответствующее заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, несмотря на неполучение свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, его дочь ФИО3 приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 606400, <адрес>, р. <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО2, подав нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, тем самым совершил действия, которыми выразил волю на принятие всего, причитающегося ему наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг не прекращаются смертью должника, истец имеет право обратиться за погашением суммы долга к наследникам умершего должника, но в пределах срока исковой давности.

Стоимость наследственного имущества (кадастровая стоимость согласно данных ЕГРН составляет 1 348 073 руб.89 коп.) не превышает суммы долга по оплате коммунальных платежей, образовавшегося в период владения квартирой ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО1, а также лицом, отвечающим по долгам наследодателя.

Согласно представленного истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг (ХВС, ХВС повышенный коэффициент, водоотведение): за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10986,75 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4492,73 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, соответствует требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НОКК» обратилось на судебный участок № Балахнинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени со ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10986,75 рублей, пени за период с 11.032022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4492,73 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 309,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги со ФИО1 отказано.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что оплата за предоставленные коммунальные услуги отопления производилась своевременно, как и доказательств оплаты, имеющейся перед АО «НОКК» задолженности.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.31, 69, 153-155 ЖК РФ, ст.ст.98, 193-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Нижегородская областная коммунальная компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу АО «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН <***> КПП 526001001) задолженность по оплате коммунальных услуг (ХВС, ХВС повышенный коэффициент, водоотведение):

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10986 рублей 75 копеек,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4492 рубля 73 копейки,

- расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей;

а всего 19479 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья: п/п С.В. Петрачкова

Копия верна.

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле № 2-2051/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области

Судья: С.В. Петрачкова

Секретарь В.И. Волков