Дело № 2-278/2023
УИД - 56RS0024-01-2023-0000-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года п. Новосергиевка Оренбургская область
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Дроновой Т.М.,
при секретаре Миморовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АГРОРЕСУРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АГРОРЕСУРС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 50 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства, вместе с тем им не исполняются обязательства по договору займа: заемные денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. Проценты по договору составляют 31 478,77 руб. Письменная претензия оставлена без ответа. Истец воспользовался правом на судебную защиту, обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано. За представление интересов в суде оплачено 5 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81 478,77 руб., из которой: 50 000 руб. – основной долг, 31 478,77 руб. – проценты; 5 000 руб. – оплата услуг представителя, 2 644,36 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ООО «АГРОРЕСУРС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик согласно ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО «АГРОРЕСУРС» предоставило ФИО1 займ в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, определенных в договоре.
Во исполнение условий договора ответчиком платежи не вносились.
Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Оценивая содержание договора, суд исходит из буквального толкования условий договора по правилам ст. 431 ГК РФ.
Двоякого толкования буквальное содержание представленного договора не допускает. Договор заключен в требуемой законом письменной форме, и дополнительных доказательств получения (передачи) денежных средств не требуется.
Действующее гражданское законодательство не запрещает заемщику после заключения договора займа совершать действия, свидетельствующие о признании им долга, в том числе выдавать расписку, заключать договор займа, содержащие объем его обязательств по данному договору на определенную дату.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «АГРОРЕСУРС» передало, а ФИО1 получил и обязался возвратить денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с процентами.
Представленный договор займа суд относит к допустимым доказательствам, он содержит в себе все существенные условия договора займа, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 808 ГК РФ данный договор является доказательством наличия договора займа и передачи ответчику денежных средств в указанном в нем размере.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы долга с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 руб. – основной долг по договору займа, 31 478,77 руб. – проценты.
С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора займа, установленным обстоятельствам дела и подтверждается представленными доказательствами.
Доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательств наличия задолженности по договору займа у ФИО1 в меньшем размере. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.
Принимая во внимание, что истец ООО «АГРОРЕСУРС» обратилось к заемщику ФИО1 с требованием о возврате суммы займа, процентов, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АГРОРЕСУРС» о взыскании задолженности по договору займа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81 478,77 руб., из которой: 50 000 руб. – основной долг, 31 478,77 руб. – проценты.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы. Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из представленного суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 принял на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь по представлению интересов организации в судах относительно спора с ФИО1 по исполнению договора займа №, которая заключается в изучении представленных документов, информировании общества о возможных вариантах решения проблемы, подготовке претензии и иска, представлении интересов организации в суде. Стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб.
Руководствуясь изложенными выше нормами закона, учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, учитывая объем оказанных юридических услуг (составление претензии, иска, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным удовлетворить требования истца полностью, взыскав с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов за составление претензии, иска, на оплату услуг представителя 5 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости при определении судебных расходов. При этом суд учитывает, что ответчик не заявил возражения и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 644,36 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая, что исковые требования ООО «АГРОРЕСУРС» удовлетворены в полном объеме, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 644,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АГРОРЕСУРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «АГРОРЕСУРС», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81 478 рублей 77 копеек, из которой: 50 000 рублей – основной долг, 31 478 рублей 77 копеек – проценты.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «АГРОРЕСУРС», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 644 рубля 36 копеек, расходы за составление претензии, иска, на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.М. Дронова
Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.
Председательствующий Т.М. Дронова