Дело № 2-1687/2025

Категория № 2.219

УИД 02RS0001-01-2025-005220-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сухановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к М.Н.М. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СибГМУ ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО2 Н.М. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении в размере 159 766 рублей 08 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 792 рубля 98 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ФИО2 Н.М. и Министерством здравоохранения Республики Алтай заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (очная форма) На основании указанного договора, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО2 Н.М. зачислен в число студентов ФГБОУ ВО СибГМУ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, условия договора о целевом обучении, ответчик не выполнил, отчислен из университета приказом с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе обучающегося, истец полагает, что за неисполнение своих обязательств, ответчик должен оплатить штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы в соответствии с ФЗ № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФГБОУ ВО СибГМУ ФИО2, третье лицо Министерством здравоохранения Республики Алтай представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик ФИО2 Н.М. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении в заявлении, адресованном суду исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем

Согласно части 16 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с ч. 6 ст. 71.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно пп. а п. 100 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 (далее Положение, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555) штраф с гражданина взимается в случае если гражданин не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с тем, что договор о целевом обучении был расторгнут (стал считаться расторгнутым) до завершения освоения образовательной программы, - в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период фактического обучения по образовательной программе до дня, когда договор о целевом обучении расторгнут (стал считаться расторгнутым).

Основания освобождения гражданина от уплаты штрафа предусмотрены пунктом 105 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Алтай и ФИО2 Н.М. был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №, в соответствии с которым ФИО2 Н.М. обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения Гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязался предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора.

Исходя из раздела II договора о целевом обучении, гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: код и наименование специальности ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия»; форма обучения очная; наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность ФГБОУ ВО СибГМУ ФИО2.

Пунктом 1 раздела VI договора о целевом обучении предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-с на основании решения приемной комиссии ФГБОУ ВО СибГМУ ФИО2 <данные изъяты> зачислен в число студентов 1 курса на места в рамках контрольных цифр приема с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО2 Н.М., студент педиатрического факультета, обучающегося по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Педиатрия» (профиль «Врачебная практика в области педиатрии») на 1 курсе в гр. <данные изъяты> очной формы обучения на бюджетной основе (по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ №) отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе обучающегося. Основанием является заявление ФИО2 Н.М. с резолюцией декана педиатрического факультета ФИО5

В связи с тем, что ФИО2 Н.М. не исполнил свои обязательства по освоению образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы определенной разделом II договора и не осуществила трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора о целевом обучении, университетом исходя из ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ был рассчитан штраф в размере 159 766 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.М. по месту регистрации по адресу: <данные изъяты>, университетом было направлено требование о погашении штрафа в указанном размере в срок не позднее 12 месяцев со дня получения данного требования.

ФИО2 Н.М. задолженность не погасил, оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа в судебном заседании не установлено.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, как следует из заявления, ответчику ФИО2 Н.М. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования ФГБОУ ВО СибГМУ ФИО2 о взыскании с ответчика суммы штрафа подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5 792 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с М.Н.М., <данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>) штраф в размере 159 766 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 792 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года.