Решение по делу № 2-1335/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1335/2023

64RS0046-01-2023-000889-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 10.05.2022 г. в размере 215 062 руб. 81 коп., из них 153 000 руб. 35 коп. - основной долг, 61 573 руб. 14 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 489 руб. 32 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 350 руб. 63 коп., а всего 226 413 руб. 44 коп., обратить взыскание на автомобиль Тойота Королла, выпуска 1996 года, двигатель № шасси № отсутствует, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак Р №, ПТС № выдан: Московская Западная Таможня 13.09.2000 г., установив начальную продажную цену в размере 153 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 154 000 руб. на срок до 10.05.2025 г. с уплатой процентов в размере 85,80% годовых (в соответствии с графиком платежей от 10.05.2022 г.).

В соответствии с п.9 Договора займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от 10.05.2022 г., согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Тойота Королла, выпуска 1996 года, двигатель № шасси № отсутствует, кузов № №, цвет синий идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № ПТС <адрес> выдан: Московская Западная Таможня 13.09.2000 г.

В силу п.2.1 договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторонами составила 180 000 руб.

Согласно п.п.2.2 п.2 договора залога №3-220510-0010-2-3 от 10.05.2022 г., начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписание настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 153 000 руб.

Согласно п.2.2.11 договора залога, ответчик передал истцу по акту приема-передач оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества.

Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 215 062 руб. 81 коп., из них 153 000 руб. 35 коп. - основной долг, 61 573 руб. 14 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 489 руб. 32 коп. - пени.

Поскольку права истца нарушены, Общество обратилось в суд с указанным выше иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч.1 ст.344 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Часть 1 ст.348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 2 ст.348 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установочно, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 10.05.2022 г., в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 154 000 руб. на срок до 10.05.2025 г. с уплатой процентов в размере 85,80% годовых (в соответствии с графиком платежей от 10.05.2022 г.).

В соответствии с п.9 Договора займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от 10.05.2022 г., согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Тойота Королла, выпуска 1996 года, двигатель № шасси № отсутствует, кузов № №, цвет синий идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС <адрес> выдан: Московская Западная Таможня 13.09.2000 г.

В силу п.2.1 договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторонами составила 180 000 руб.

Согласно п.п.2.2 п.2 договора залога № от 10.05.2022 г., начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписание настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 153 000 руб.

Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил.

Данный расчет судом проверен и признан верным. В свою очередь ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета задолженности не представил.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в том числе и при отсутствии заявления ответчика.

Согласно сведений УМВД России по г. Саратову от 06.04.2023 г., Тойота Королла, выпуска 1996 года, двигатель № шасси № отсутствует, кузов № №, цвет синий идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС <адрес> выдан: Московская Западная Таможня 13.09.2000 г. зарегистрировано за ФИО1

Таким образом, в силу вышеперечисленных положений закона, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Тойота Королла, выпуска 1996 года, двигатель № шасси № отсутствует, кузов № №, цвет синий идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 350 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт 63 16 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС РФ по Саратовской области в Ленинском районе г. Саратова) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от 10.05.2022 г. в размере 215 062 руб. 81 коп., из них 153 000 руб. 35 коп. - основной долг, 61 573 руб. 14 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 489 руб. 32 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 350 руб. 63 коп., а всего 226 413 руб. 44 коп.

Обратить взыскание на автомобиль Тойота Королла, выпуска 1996 года, двигатель № шасси № отсутствует, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № ПТС № № выдан: Московская Западная Таможня 13.09.2000 г., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023 г.

Судья: