Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3797/22 по исковому заявлению наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по госпошлине,

установил:

наименование организации обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств по договору кредитной карты и расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор № 31693980, в соответствии с условиями которого ответчику была выпущена кредитная карта Поскольку ответчиком допущено нарушение принятых обязательств по возвращению кредитных средств, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными повестками, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии по представленным доказательствам.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, частью 2 статьи 811 Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор № 31693980 на предоставление кредитной карты, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма

Из материалов дела видно, что обязательство ответчик исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочки погашения основного долга и процентов.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма

дата банк выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в срок до дата.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Однако дата выставления заключительного счета зависит исключительно от усмотрения банка, датой или событием, которое должно неизбежно наступить не является.

Фактически, выставление заключительного счета является реализацией банком права на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотренное п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, и ст. 14 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", изменяющее условие договора о ежемесячной оплате минимальных платежей.

В п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу банку стало известно со дня, когда истцом не был оплачен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж. Последний платеж внесен истцом дата. По истечении 30-дневного срока с дата банку стало известно о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исчислении срока исковой давности с даты выставления заключительного счета (дата) противоречат нормам материального права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно с дата началось течение срока исковой давности.

При этом суд отмечает, что обращение истца дата к мировому судье судебного участка №347 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по возражениям ответчика дата, течение срока исковой давности не прерывал, поскольку к моменту его подачи указанный срок истек.

На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности надлежит отказать.

Поскольку требование истца о взыскании государственной пошлины является производным от требования, в удовлетворении которых судом отказано, во взыскании расходов по оплате государственной пошлины истцу также необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по госпошлине, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательно форме дата.