Дело №2-1441/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.07.2017 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1284467664.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 335,34 руб. под 29,9% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для исполнения.

дд.мм.гггг ФИО2 умерла.

По сообщению нотариуса ФИО3 к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело. Банк предполагает, что наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1.

При оформлении кредитного договора ФИО2 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на 20.01.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 52 263, 34 руб., из них:

- просроченная ссуда 21 427, 97 руб.;

- просроченные проценты 2 069, 32 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 17 631, 06 руб.;

- неустойка по ссудному договору 39, 52 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 10 946, 47 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 52 263, 34 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1767, 90 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора № от 14.07.2017 заключенного ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 60 335, 34 руб., на срок 24 месяца под 29,9% годовых. Заёмщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженности, по состоянию на 20.01.2022 имеется задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 52 263, 34 руб., из них: просроченная ссуда 21 427, 97 руб.; просроченные проценты 2 069, 32 руб.; проценты по просроченной ссуде 17 631, 06 руб.; неустойка по ссудному договору 39, 52 руб.; неустойка на просроченную ссуду 10 946, 47 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.,

ФИО2 умерла дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гггг выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> городского округа <адрес>.

Согласно наследственному делу №, зарегистрированному в производстве нотариуса ФИО3 Артемовского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, дд.мм.гггг г.р.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО2, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств, с компенсацией и причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк.

В выписке из ЕГРН от 20.06.2019 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № указано, что квартира имеет кадастровую стоимость 954 551,23 руб. Таким образом, стоимость ? доли составляет 238637,80 руб.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с ответчика как с наследника умершего заемщика задолженности по договору является законным и обоснованным.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд за защитой нарушенного права.

ПАО «Совкомбанк» в отзыве на возражения ответчика указывает, что согласно условиям договора о потребительском кредитовании № сроком возврата кредита является 15.07.2019 согласно графику платежей. Указанная дата и является сроком, предоставляемым для исполнения обязательства. Срок исковой давности истекает 15.07.2022. ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании задолженности в <адрес> городской суд 15.02.2022. Срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу части 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно Приложению к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от 14.07.2017 платежи по кредитному договору подлежали уплате ежемесячно с 14.08.2017 по 15.07.2019.

Истец обратился в суд с настоящим иском дд.мм.гггг, следовательно, судом по заявлению ответчика может быть применен срок исковой давности в отношении платежей по кредитному договору, которые должны быть произведены по графику платежей до 14.02.2019г.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по платежам, которые, исходя из графика платежей, должны быть произведены в период с 14.02.2019 по 15.07.2019 в общем размере 48 786,27 руб., в том числе: просроченная ссуда - 18 598,59 руб.; просроченные проценты - 1642,48 руб.; проценты по просроченной ссуде - 17 559,21 руб.; неустойка по ссудному договору - 39, 52 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 10 946, 47 руб. Не подлежит взысканию комиссия за смс-информирование 149 руб., поскольку расчет указанной суммы истцом не представлен. Исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1663,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14.07.2017 в размере 48 786,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1663,58 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2022 г.

Судья Л.Г. Безукладова