УИД 77RS0022-02-2022-018491-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года

адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1528/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 24 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Т522ОЗ777RUS, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АI 64931978. Согласно постановлению ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К412ОУ177RUS. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило владельцу автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Т522ОЗ777RUS - фио, страховое возмещение в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении ДТП признал, сумму ущерба, причиненного ДТП не оспаривал, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, просил рассмотреть дело по представленным в дело доказательствам.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 24 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. № Т522ОЗ777RUS и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К412ОУ177RUS, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. № Т522ОЗ777RUS причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. № Т522ОЗ777RUS, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № АI 64931978.

Определением ОГИБДД Отд.МВД России по адрес от 24 апреля 2022 года установлено, что 24 апреля 2022 года в 14-40 час. ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К412ОУ177RUS, следуя в адрес шоссе, д. 3/2, двигаясь задним ходом, нарушив п. 8. 12 ПДД, не убедившись, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего произошло ДТП. Указанным определением производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

27 апреля 2022 года фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения путем оплаты ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля, г.р.з. № Т522ОЗ777RUS в ООО «Санрайз Групп» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 690920 от 27 июня 2022 года.

Согласно представленной истцом смете на ремонт, акту дополнительного осмотра транспортного средства, счету на оплату, акту об оказании услуг стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества, составляет сумма

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 8. 12 ПДД.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в данном ДТП признал, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. № Т522ОЗ777RUS не оспаривал, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, которые стороной ответчика не оспариваются, при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, должна быть взыскана с ответчика в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.

Судья

Ю.И.Львова

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2023 года.