Дело № 2- 435/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, и признании права собственности на нее в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что 18 ноября 2021 года умерла мать истца ЗАГС ФИО8 И.. после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец и ее брат ЗАГС ФИО8 В.И. являлись наследниками первой очереди. ЗАГС ФИО8 В.И. от наследства отказался.
Истец в предусмотренные законом сроки подала заявление о принятии наследства после смерти ЗАГС ФИО8 И.
Однако, нотариусом свидетельство о праве на наследство истцу не выдано, поскольку спорная квартира по договору была передана ЗАГС ФИО8 И.(мать истца), ЗАГС ФИО8 И.Н. (отец истца), ФИО4 (муж истца), ФИО1 и ФИО5 (дочь истца).
Право собственности в БТИ на спорную квартиру было оформлено на умершую ЗАГС ФИО8 И. ее право собственности никем не оспорено.
Истец просит включить квартиру, квартиры, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ЗАГС ФИО8 И., умершей 18.11.2021 года, признать за истцом право собственности на квартиру, квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ЗАГС ФИО8 И., умершей 18.11.2021 года.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по приведенным доводам и основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.
Третье лицо ЗАГС ФИО8 В.И. исковые требования истца в судебном заседании поддержал.
Представитель ответчика Администрации городского округа город г. Уфа Республики Башкортостан, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 02.12.1992 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> передается в совместную собственность ФИО7 (матери истца), ФИО8 (отцу истца), ФИО1 (истцу), ФИО4 (мужу истца), ФИО5 (ныне ФИО9 – дочери истца), договор подписан ЗАГС ФИО8 И.
Согласно регистрационного удостоверения от 16.01.1993 года выданного Уфимский предприятием (бюро) технической инвентаризации о том, что <адрес> зарегистрирована на основании постановления администрации Орджоникидзевского района № 2 от 06.01.1993 года по праву собственности за ЗАГС ФИО8 И.
Указанная информация подтверждается справкой ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от 07.02.2022 года.
Информации о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> органах Росреестра не зарегистрировано.
18 ноября 2021 года умерла ЗАГС ФИО8 И. о чем 19 ноября 2021 года отделом ЗАГС Калининского района г. Уфы ГК по делам юстиции выдано свидетельство о смерти IV №.
Согласно свидетельства о смерти II №, выданного 03.09.2006 года Минюст РБ Уфимский городской специализированный отдел ЗАГС ФИО8 (отец истца) умер 03.09.2006 года. Из материалов наследственного дела умершего ФИО8 следует, что наследником по завещанию доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истица.
В соответствии со свидетельством о смерти IV № от 19 мая 2022 года ФИО4 умер 26.05.2018 года. Из сведений нотариальной палаты Республики Башкортостан следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось.
Согласно свидетельства о рождении ФИО10 является дочерью истца, смена фамилии подтверждается заключением о браке.
На основании завещания от 16.03.2016 года ЗАГС ФИО8 И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала своей дочери ФИО1
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ЗАГС ФИО8 И., подтверждаются доводы истца о подаче ею заявления о принятии наследства после смерти ЗАГС ФИО8 И. Иных наследников нет.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ЗАГС ФИО8 И.Н. следует, что единственной наследницей является ФИО1
В соответствии с письмом нотариуса ФИО6 от 13.05.2022 года указано о противоречиях в документах о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> договору о передаче квартиры, в связи с чем ФИО1 рекомендовано обратиться в суд.
В соответствии со справкой о регистрации по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 признала исковые требования истца, при этом не оспаривала право собственности на спорную квартиру.
В ходе судебного разбирательства третье лицо ЗАГС ФИО8 В.И. полагал, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Как показало изучение материалов дела, ФИО1 приняла наследство после смерти ЗАГС ФИО8 И. Право собственности на спорную квартиру, было зарегистрировано за умершей ЗАГС ФИО8 И. надлежащим образом в органах БТИ в 1993 году. Право собственности ЗАГС ФИО8 И. не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ЗАГС ФИО8 И.
Учитывая изложенное, а также, что истец является единственной наследницей умершей ЗАГС ФИО8 И., подавшей заявление о принятии наследства после ее смерти, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО7, умершей 18 ноября 2021 года
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей 18 ноября 2021 года
Право собственности за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: Р.А. Тимербаев.