УИД 36RS0004-01-2022-001996-79

Дело № 2-585/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 13 сентября 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО8 ФИО5, ФИО7, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении (л.д. 3-4).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 марта 2022 года исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 2).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 июня 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего администрацию Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, гражданское дело передано в Бобровский районный суд Воронежской области по подсудности (л.д. 71).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 26 июля 2022 года указанное гражданское дело принято к производству суда (л.д. 75).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 25 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8 ФИО5, ФИО7, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО1, Территориальное управление Росимущества в Воронежской области (л.д. 84-86).

Как следует из искового заявления, 29.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 125 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 29.12.2020 по 17.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 81 208 рублей 13 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 67 186,97 рублей.

- просроченные проценты – 14 021,16 рублей;

ФИО1 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю имеющуюся сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

У банка отсутствует информация о том, кто является наследниками умершего заемщика.

В случае, если принявшие наследство наследники у умершего заемщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 29.12.2017.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области:

- задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2017 за период с 29.12.2020 по 17.12.2021 (включительно) в сумме 81 208 рублей 13 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 67 186,97 рублей.

- просроченные проценты – 14 021,16 рублей;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 636 рублей 24 копейки.

В случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, прошу произвести замену ненадлежащего (их) ответчика (ов) на надлежащего (их) либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности (л.д. 3-4).

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 104-105), своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО11 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Администрация Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, глава администрации ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.103, 107).

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, письменного мнения по существу заявленных требований суду не представило (л.д. 108).

Ответчики ФИО8 ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, письменного мнения по существу заявленных требований суду не представили (л.д. 90,91,92,93,94).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Как пояснила ответчик ФИО1, являющаяся законным представителем соответчиков ФИО8 ФИО5, ФИО7, ФИО6 после смерти заемщика ФИО3 она с детьми продолжила проживать в доме по адресу: , ухаживали за домом и земельным участком, распорядились вещами ФИО3 после его смерти, и не отрицает того, что фактически приняли наследство после смерти ФИО3

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, являющаяся законным представителем соответчиков и ее несовершеннолетние дети ФИО8 ФИО5, ФИО7, ФИО6 фактически приняли наследство после смерти заемщика ФИО3, а следовательно администрация Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области и Территориальное управление Росимущества в Воронежской области являются ненадлежащими ответчиками по делу и в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.

Рассмотрев заявление надлежащего ответчика ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО8 ФИО5, ФИО7, ФИО6, о признании иска в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк.

На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО8 ФИО5, ФИО7, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО1, подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 8 636 рублей 24 копейки (61208 рублей 13 копеек х 3% + 800 рублей = 2 363 рублей 24 копеек – по требованию имущественного характера + 6 000 рублей – по требованию неимущественного характера), уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 723493 от 03.03.2022 (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 173, 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО8 ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО1, удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.12.2017, заключенный между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО1, года рождения, место рождения , зарегистрированной по адресу: , ФИО5, года рождения, место рождения , зарегистрированного по адресу: , ФИО6, года рождения, место рождения , зарегистрированного по адресу: , ФИО7, года рождения, место рождения , зарегистрированного по адресу: , ФИО8, года рождения, место рождения, , зарегистрированной по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2017, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 в сумме 81 208 (восемьдесят одна тысяча двести восемь) рублей 13 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 67 186 (шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 97 копеек.

- просроченные проценты – 14 021(четырнадцать тысяч двадцать один) рубль 16 копеек, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, года рождения, место рождения , умершего .

Взыскать солидарно с ФИО1, года рождения, место рождения , зарегистрированной по адресу: , ФИО5, года рождения, место рождения , зарегистрированного по адресу: , ФИО6, года рождения, место рождения , зарегистрированного по адресу: , ФИО7, года рождения, место рождения , зарегистрированного по адресу: , ФИО8, года рождения, место рождения, , зарегистрированной по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, государственную пошлину в размере 8 636 (восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований к администрации Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области и Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области отказать.

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.