Решение по делу № 2-1739/2023 от 02.10.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Дело №2-1739/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002345-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Кардашевой Ю.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просили признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 24 июля 2009 года. 14 октября 2009 года в указанное жилое помещение был вселен и зарегистрирован по месту жительства ФИО4, который является отцом ФИО2 На момент приватизации квартиры ответчик в ней не проживал, права на участие в приватизации не имел, состоял в браке с ФИО3 и был вселен в жилое помещение после приватизации как член семьи. Брак между ответчиком и ФИО3 был прекращен 17 ноября 2017 года. После расторжения брака ответчик выехал из принадлежащей им квартиры со своими личными вещами в неизвестном направлении, пообещав сняться с регистрационного учета по данному месту жительства. С указанного периода времени место нахождения ответчика не известно, связи с ними он не поддерживает, своих вещей в квартире не хранит, участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает. До настоящего времени ответчик числится зарегистрированным по месту жительства в принадлежащем им жилом помещении. Регистрация ответчика препятствует в осуществлении прав собственников в отношении спорной квартиры, а также влечет за собой дополнительные финансовые затраты.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО4 согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения по 1/2 доли у каждого, расположенного по адресу: ...., на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 24 июля 2009 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 9-10), а также выпиской из ЕГРН (л.д. 32-33).

Согласно представленному истцом финансово-лицевому счету № 1002942 ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 14 октября 2009 года по настоящее время (л.д. 11).

Из адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД «Камышинский», следует, что по адресу: ...., ответчик ФИО4 числится зарегистрированным с 14 сентября 2009 года по настоящее время (л.д. 29).

13 апреля 2007 года между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, о чем 13 апреля 2007 года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись № 790, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12), который 17 ноября 2017 года прекращен на основании решения мирового судьи от 16 октября 2017 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 15).

Из актовой записи о рождении № 5973 от 25 ноября 2008 года, выданной Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, следует, что родителями несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО3 (л.д. 15).

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» майора полиции ФИО5 следует, что в его производстве находился на исполнении материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП № 11374 от 15 мая 2023 года, по факту розыска ФИО4, по итогам которой было установлено, что с 2013 года ФИО4 убыл с адреса проживания: .... на постоянное место жительство в Москву до настоящего времени не возвращался (л.д. 25).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от июля 2023 года следует, что 30 января 2023 года ФИО4 заключил договор № .... с ООО МКК «Каппадокиа» на сумму 14 805 рублей, до настоящего времени не оплачивает. Опрошенная ФИО6 пояснила, что ФИО4 ранее проживал по адресу регистрации: г..... В 2013 году он расторгнул брак с её дочерью и убыл проживать г. Москву (л.д. 26-27).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылалась на то, что они являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, при этом ФИО4 был вселен в него как супруг ФИО3, между тем, брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут в 2017 году, после расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения со своими личными вещами в неизвестном направлении, пообещав сняться с регистрационного учета по данному месту жительства, однако до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика препятствует в осуществлении прав собственников в отношении спорной квартиры, а также влечет за собой дополнительные финансовые затраты.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик в принадлежащем истцам жилом помещении не проживает, членом семьи истцов ответчик в настоящее время не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несёт, его личных вещей в квартире не имеется, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает имущественные права истцов, являющихся собственниками спорного жилого помещения, сведений о достижении соглашения с собственниками о возникновении у ФИО4 бессрочного права пользования жилым помещением или об обременении квартиры иными правами материалы дела не содержат, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Данное обстоятельство в силу абзаца 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: ....

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 <данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 5 октября 2023 года.

Судья А.И. Пименова