УИД: 32RS0015-01-2022-002123-88
Дело №2а-1502/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи – Боженовой Т.В.,
при секретаре Картышевой К.В.,
с участием помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Шпырко П.С.,
представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 по доверенности,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: являться четыре раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В обоснование заявленного требования административной истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Клинцовским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на пять месяцев. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским районный судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 2 месяца. Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 2 месяца. Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 водворен в места лишения свободы на 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На профилактический учет ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. После освобождения ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. В отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 2 года. Кроме того, были установлены следующие административные ограничения: являться на регистрацию по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы <адрес>, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено дополнительное ограничение в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено дополнительное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил три административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. По мнению административного истца административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решениями Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на ФИО5 профилактическое воздействие.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО4 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил не устанавливать ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку он иногда остаётся ночевать не по адресу проживания, в связи с чем не сможет выполнять данное ограничение.
Помощник прокурора <адрес> ФИО3 дал заключение о необходимости продления в отношении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев и установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, поскольку ФИО2 нуждается в профилактическом контроле.
Выслушав мнение представителя административного истца, доводы административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
В соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.
Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Клинцовский» с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы <адрес>, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительно установлено ограничение в виде: явки 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский».
Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительно установлено ограничение в виде явки 3 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.
Из справки характеристики следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.
Согласно ст. 15 УК РФ преступления совершенное ФИО2 предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких.
На основании п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости ФИО2 составляет 8 лет и соответственного судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения с административным исковым заявлением судимость не погашена.
За время нахождения под административным надзором ФИО2 три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и за совершение правонарушения, посягающего на порядок управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ – 20 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест трое суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ - штраф 700 рублей.
Указанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.
В соответствии с ч. 1ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч.2 ст. 4 указанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с ч.3 данной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Поскольку имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2, суд считает заявленные МО МВД «Клинцовский» требования подлежащими удовлетворению.
Решая вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений суд считает необходимым дополнить их, обязав административного ответчика являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
Возложение дополнительной обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут суд считает нецелесообразным, учитывая, что административные правонарушения совершены административным ответчиком в дневное время, следовательно, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.
Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решениями Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные решениями Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации
с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.
В остальной части в удовлетворении административного искового заявления начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья Боженова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.