Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шкаленковой М.В.,

при секретаре: Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ. в отношении него было возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 и ч.1 ст.292 УК РФ

ДД.ММ.ГГ уголовное дело в части касающейся подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ было прекращено.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и ДД.ММ.ГГ обвинение в окончательной редакции.

ДД.ММ.ГГ было утверждено обвинительное заключение и дело передано в суд, где приговором Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 20000 руб.

ДД.ММ.ГГ апелляционным постановлением 2-го Западного окружного военного суда приговор был оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГ кассационным определением Кассационного военного суда приговор Московского гарнизонного военного суда и апелляционное постановление были отменены и при новом рассмотрении ДД.ММ.ГГ приговором Московского гарнизонного военного суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК ПРФ с назначением наказания в виде штраф в сумме 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГ апелляционным постановлением 2-го Западного окружного военного суда приговор Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.285 УК РФ был отменен, уголовное дело в отношении ФИО1, было прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления. За ФИО1 было признано право на реабилитацию.

На основании указанного истец просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным осуждением в размере 3.000.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение ему вреда.

Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям влечет полную реабилитацию лица, обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, и указывает на незаконность уголовного преследования данного лица.

Согласно положениям статей 133 и 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии со п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В силу статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГ N 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 было возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 и ч.1 ст.292 УК РФ

ДД.ММ.ГГ уголовное дело в части касающейся подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ было прекращено.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и ДД.ММ.ГГ обвинение в окончательной редакции.

ДД.ММ.ГГ было утверждено обвинительное заключение и дело передано в суд, где приговором Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК ПРФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГ апелляционным постановлением 2-го Западного окружного военного суда приговор был оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГ кассационным определением Кассационного военного суда приговор Московского гарнизонного военного суда и апелляционное постановление были отменены и при новом рассмотрении ДД.ММ.ГГ приговором Московского гарнизонного военного суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК ПРФ с назначением наказания в виде штраф в сумме 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГ апелляционным постановлением 2-го Западного окружного военного суда приговор Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.285 УК РФ был отменен, уголовное дело в отношении ФИО1, было прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления. За ФИО1 было признано право на реабилитацию.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что он на протяжении почти двух с половиной лет находился в статусе обвиняемого в совершении преступления, переживал по поводу ведущегося в отношении него уголовного преследования, в том числе возможности содержания семьи, двух детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменившегося к нему отношения друзей и близких вследствие обвинения в совершении преступления.

С учетом вышеуказанных фактических обстоятельств дела, длительности периода в течении которого истец находился в статусе обвиняемого, вида меры пресечения и наказания, категории преступления, в котором обвинялся истец, его возраста, семейного положения, состояния его здоровья, вида и рода занятий, принимая во внимания требования разумности и справедливости, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворения частично в размере 400.000 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 ича с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в сумме 400 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, размер которых с учетом характера спора и обстоятельств дела определяется в сумме 30 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 ича с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в сумме 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска свыше взысканных сумм в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ