38RS0017-01-2025-000750-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Гамаюновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании исковых требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО1, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, гараж номер обезличен. дата обезличена инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинг, на земельном участке расположен гараж, из помещения которого слышен непрерывный монотонный шум характерный работе майнингового оборудования. В гараж заходит кабель «интернет». Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не для коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственно какой тариф применить. Истец надлежаще исполнил принятые обязательств, осуществлял отпуск электрической энергии. Ответчику за потребленную электроэнергию истцом были предъявлены для оплаты счета за период дата обезличена по дата обезличена на сумму <данные изъяты>. Оплата в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не произведена. дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области был вынесен судебный приказ номер обезличен. дата обезличена определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

На основании протокольного определения суда от дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго».

В судебное заседание истец ООО «Иркутскэнергосбыт» в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 570 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 с дата обезличена на праве собственности принадлежит гараж, дата обезличена года постройки, площадью номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер обезличен,что подтверждается выпиской из ЕГРН.

дата обезличена между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения номер обезличен, по условиям которого истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ФИО1 гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ФИО1 по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от дата обезличена по адресу: <адрес обезличен> (гараж), составленного инженерами-инспекторами ФИО2, ФИО3 следует, что на земельном участке расположен гараж, из помещения которого слышен непрерывный монотонный шум, характерный работе майнингового оборудования. В гараж заходит кабель «интернет»; наличие обнаруженных электроприемников, характерных для небытового потребления электрической энергии не обнаружено в связи с отсутствием доступа в помещение гаража потребителем; наличие обнаруженного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют не обнаружено по причине отсутствия доступа в помещение гаража потребителем; наличие обнаруженного климатического оборудования: не обнаружено по причине отсутствия доступа в помещение гаража потребителем; наличие шума, характерного для небытового потребления электрической энергии: непрерывный монотонный шум вентиляционного оборудования; наличие тепловых признаков небытового потребления электрической энергии: не обнаружено по причине отсутствия доступа в помещение гаража потребителем; наличие иных признаков не бытового потребления электрической энергии: не обнаружено по причине отсутствия доступа в помещение гаража потребителем. На фасаде гаража расположена «тарелка интернет», кабель от данной тарелки заходит в помещение гаража; наличие признаков бытового потребления электрической энергии: на момент проверки оценить не представляется возможным, доступ в помещение гаража не предоставлен потребителем. При обследовании проводилась съемка.

На основании данных проверки электроустановки в гараже по адресу: <адрес обезличен>, в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод о потреблении электроэнергии в целях не коммунально-бытового использования, в связи с чем, ответчику за потребленную электрическую энергию истцом ответчику были предъявлены для оплаты счета за период с дата обезличена по дата обезличена на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

На стадии заключения договора энергоснабжения дата обезличена и определения условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что в гараже ответчика предположительно ведется деятельность в виде майнинга, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, отсутствия доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, тариф «население» в данном случае не применим, в связи с чем, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в силу требований статьи 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен номер обезличен в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2025.