РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 13 ноября 2023 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Абаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело № 2-197/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая в <адрес> <адрес>.

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: <адрес>.

Истец является единственным наследником ФИО2 по завещанию. В срок, установленный законом, она не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически приняла наследство, так как проживала совместно с умершей. После похорон, ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла в личное пользование все вещи умершей, находящиеся в ее доме: телевизор, холодильник, диван, кровать и другую мебель, кухонную посуду и другие предметы домашнего обихода, разрешила пользоваться данным домом для проживания своей матери. Полагает, что приобрела право собственности на вышеуказанный жилой дом и право пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок.

Истец считает, что в свидетельстве на право наследуемого владения на землю ошибочно указана площадь <данные изъяты> га вместо <данные изъяты> кв.м.

Также истец полагает, что в выписке из ЕГРН площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м также указана ошибочно, поскольку внесена в кадастр без учета данных правоустанавливающего документа.

В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, а также права наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящийся по тому же адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ее бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что приняла наследство бабушки. В ее владение перешли дом, кровать, диван, телевизор, холодильник, посуда, то есть все имущество бабушки. Она постоянно проживала в доме вместе с бабушкой, а потом и после ее смерти. Заявление о принятии наследства не было подано вовремя из-за финансовых трудностей, а также она на тот момент была несовершеннолетней.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования –Кадомский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, от представителя ответчика – главы администрации ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом представитель ответчика в заявлении указал, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО3, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1115, ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая в <адрес> (л.д. 7).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, также расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10, 11, 12, 13).

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Кадомского района Рязанской области ФИО7, ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО1. На день смерти ФИО2 указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 8, 49).

После смерти ФИО2 истец ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась (л.д. 22).

Между тем, ФИО1 своевременно фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а именно: после, похорон в ДД.ММ.ГГГГ года, приняла в личное пользование все вещи умершей, находящиеся в ее доме: телевизор, холодильник, диван, кровать и другую мебель, кухонную посуду и другие предметы домашнего обихода, продолжила прорживать в доме бабушки после ее смерти и разрешила пользоваться данным домом для проживания своей матери.

Факт принятия ФИО1 вышеуказанного наследства подтверждается как объяснениями истца, так и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.

Таким образом, ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом ФИО2

В соответствии с гражданским законодательством принятие ФИО1 части наследства ФИО2 означает принятие всего причитающегося ей наследства.

В связи с тем, что представителем ответчика - Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области по существу заявленных требований каких-либо возражений в судебное заседание не представлено, суд в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения исковых требований также объяснениями истца.

Таким образом, суд, учитывая установленные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина №, право на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно: право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Коробкова