Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате
УИД № 66RS0024-01-2023-001469-60
Дело № 2-1723/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 14 июля 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,
при секретаре Коноплине П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округ Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс <адрес>, в 30 м северо-западнее территории ОАО «УЗЖМ».
В обоснование требований указала, что в 1992 года она вступила в члены ГСК № 122, заплатила вступительный взнос и построила гаражный бокс №. Право собственности на гаражный бокс ни за кем не зарегистрировано. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гаражный.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истцом и третьем лицом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представителем ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности, направлен в суд письменный отзыв, в котором, она просит отказать в удовлетворении требований.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 122, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается справой №, выданной председателем ГСК 122 от 16.05.2023.
Судом также установлено, что на земельном участке, выделенном ГСК № 122 под гаражное строительство, выстроен гаражный бокс <адрес>». Факт постройки данного гаражного бокса на земельном участке помимо пояснений истца, подтверждается техническим планом здания. Доказательств обратного суду не представлено, данный факт ответчиком в судебном заседании не оспорен.
Поскольку возведение спорного объекта осуществлено на земельном участке, находящемся в законном пользовании ГСК № 122, предоставленном ему с этой целью в установленном законом порядке, при этом, за счёт и силами истца, что сторонами признано и никем не оспорено, следовательно, при доказанности установленных законом условий за истцом может быть признано право собственности на него.
При этом суд учитывает положения пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом ГСК № 122 с 1992 года, ей полностью оплачены паевые взносы, задолженности не имеет, что подтверждается справкой ГСК.
Земельный участок отведен ГСК на основании постановлений главы администрации г. Верхняя Пышма № от 13.08.1992, № от 30.10.1992, № от 10.06.2009, № от 07.06.2010.
На указанном земельном участке, возведен гаражный бокс №.
Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, следует, что с момента внесения в ГСК № 122 полностью паевого взноса за гаражный бокс № и в соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 приобрела право собственности на указанный объект. Доказательств того, что объект в виде гаражного бокса № в составе ГСК № 122 возведен с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, или возведен на земельном участке, не предоставленном для целей строительства гаражных боксов в ГСК № 122, либо является самовольной постройкой, суду представлено не было.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>), к администрации городского округ Верхняя Пышма (ИНН <***>) о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс <адрес>
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина