23RS0...-28 Дело ...а-395/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по ..., начальнику ОСП по ... и ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО7, обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство ...-ИП от (__)____ о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 19611 рублей.

(__)____ административным истцом в Выселковский районный суд было подано административное исковое заявление к ГУФССП России по ..., начальнику ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... ФИО4 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц ОСП по ... и ... ГУФССП России по ....

Согласно решению Выселковского районного суда от (__)____ по делу 2а- 636/2022 исполнительное производство ...-ИП окончено (__)____ на основании постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В этой связи, (__)____ административным истцом было направлено заявление в адрес ОСП по ... и ... ГУФССП России по ..., в котором административный истец просил направить в его адрес копии платежных поручений с датой и суммой платежей, подтверждающих направление денежных средств на счет административного истца.

Данное заявление получено ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... (__)____. Однако до настоящего времени административным истцом не получен ответ от должностных лип ОСП по ... и ... ГУФССП России по Краснодарскому.

В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по ... и ... ФИО5, а также судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в нарушении п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в части ненаправления информации административному истцу.

Обязать начальника ОСП по ... и ..., а также судебного пристава-исполнителя ФИО4 направить копии платежных поручений с датой и суммой платежей, подтверждающих направление денежных средств на счет административного истца.

Представитель административного истца - ФИО7 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – начальник ОСП по ... и ... УФССП России по ... ФИО5 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... ФИО3 не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве на административный иск выразила свое несогласие с заявленными требованиями.

Представитель административного ответчика – ГУФССП по ... в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Определением Выселковского районного суда ... от (__)____ явка сторон в судебное заседание признана необязательной, ввиду чего, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от (__)____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, в ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство ...-ИП от (__)____ о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 19611 рублей.

(__)____ административным истцом в адрес ОСП по ... и ... было направлено заявление о предоставлении копии платежных поручений с датой и суммой платежей, подтверждающих направление денежных средств на счет взыскателя.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081079533183 вышеуказанное заявление было получено ОСП по ... и ... (__)____.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно находящейся в материалах дела копии исполнительного производства ...-ИП от (__)____, данное исполнительное производство окончено (__)____ на основании соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. В указанном постановлении перечислены все платежные поручения, которыми подтверждается направление денежных средств на счет ФИО1 Вследствие чего, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ГУФССП России по ..., начальнику ОСП по ... и ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в ...вой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.