Дело № 2а-1354/2025
УИД: 32RS0001-01-2025-000634-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года город Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,
при секретаре Алекперовой М.О.,
с участием заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска Коротченко Н.А., представителя административного истца – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
Начальник ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО3 обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, указав, что на основании приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.08.2023 ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в связи с отбытием наказания.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.06.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с установлением следующих ограничений: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на работе; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В течение года административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 26.11.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение указанных правонарушений (дела № № 5-482/2024, 5-483/2024).
Ссылаясь на то, что административный ответчик неоднократно предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, однако на меры профилактического характера не реагирует, на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд:
продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;
дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения следующими ограничениями:
- обязательная явка поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрет посещения кафе, баров и иных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.
В судебном заседании представитель административного истца –старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО1 требования административного иска поддержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. Факт совершения административных правонарушений не оспаривал.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Так, в силу п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом, в том числе в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.08.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, за которое осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость в отношении ФИО2 считается непогашенной (срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.06.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на работе; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>» без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда вступило в законную силу 27.06.2024.
Из материалов дела следует, что в течение года административный ответчик совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.
Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 26.11.2024 по делу № 5-482/2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 26.11.2024 по делу № 5-483/2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Указанные постановления вступили в законную силу 26.12.2024, сведений об их отмене в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, его образе жизни и поведении, учитывая, что судимость в отношении ФИО2, осужденного за совершение тяжкого преступления, погашается ДД.ММ.ГГГГ, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, а также оказания на административного ответчика индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений следующим: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения кафе, баров и иных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, с сохранением ранее установленных ограничений по решению Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.06.2024, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Продлить срок административного надзора, установленный на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 июня 2024 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:
обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица для регистрации;
запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещения посещения кафе, баров и иных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков,
с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 июня 2024 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко