Решение по делу № 2А-1170/2023 от 20.02.2023

Дело №а-1170/23

УИД:26RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - ФИО3,

с участием:

помощника прокурора города ФИО4,

представителя административного истца - отдела МВД России по городу ФИО5, (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по городу Пятигорску обратился в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> ФИО1 был освобожден от дальнейшего отбытия основанного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 05 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость, погашение судимости по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений: запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, специализированных местах по реализации алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы <адрес> края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время, с 21-00 часов до 08 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пятигорского городского суда в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные ограничения административного надзора: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал и допустил в течение года три административных правонарушений, что подтверждено соответствующими постановлениями: от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

Просит суд продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель отела МВД по городу ФИО5, действуя на основании доверенности, поддержал заявленные административные требования и просил суд продлить в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания административного дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Заслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства, с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: - тяжкого или особо тяжкого преступления; - преступления при рецидиве преступлений; - умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона).

Следовательно, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Судом установлено, что приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> ФИО1 был освобожден от дальнейшего отбытия основанного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 05 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость, погашение судимости по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено соответствующими постановлениями: от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

Надлежащих доказательств тому, что указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном законом порядке оспорены, либо отменены, суду не представлены.

Следовательно, в отношении ФИО1 подлежит продлению установленный ранее административный надзор.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2) ст. 3 Закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (п. 8 ст. 272 КАС РФ).

Принимая во внимание характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, данные о его личности, образе жизни и поведении, учитывая, что ФИО1 не работает, и, хотя, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, суд приходит к выводу о том, что административные ограничения, о применении которых просит заявитель, являются необходимыми, что соответствует задачам административного надзора.

Исходя из задач административного надзора, указанных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд считает необходимым продлить ФИО1 ранее установленные административные ограничения на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти дней, с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления.

Судья Ф.Н. Бегиашвили