ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 13-744/23 (2-5150/22)

адрес, ул. 1- я Останкинская, дом 35

06 июля 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании в СНТ «Лужок» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5150/22 по иску СНТ Лужок к фио взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес от истца поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридической помощи в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма, которые возникли в связи с защитой прав по данному гражданскому делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом; сторона истца одновременно с подачей заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Как следует из материалов дела 31.10.2022г. Останкинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу по иску СНТ Лужок к фио взыскании задолженности, которым заявленные требования удовлетворены. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Истцом при рассмотрении дела в суде понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате почтовых услуг в размере сумма, что подтверждается представленными документами.

Принимая во внимание, что суду представлены доказательства оказания юридических услуг, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает, что на основании ст. ст. 94, 98, 100, ГПК РФ, заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере сумма, учитывая требования разумности, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также постовые расходы в размере сумма

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с фио в пользу СНТ Лужок расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 рабочих дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья Борисова С.В.