Уникальный идентификатор дела
47RS0012-01-2024-001910-58
Гражданское дело № 2-115/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 15 июля 2025 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретарях Рой Е.Н., Варёнкиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СНТ) «Заря», в которых с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ничтожными решения, принятые общим собранием членов товарищества, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска ФИО указал, что он является членом СНТ «Заря». ДД.ММ.ГГГГ в товариществе состоялось собрание, где обсуждался ряд вопросов, в том числе об утверждении сметы расходов товарищества на 2024 года, на основании которой был утвержден необоснованный размер членских и целевых взносов. По мнению истца, общее собрание проведено с существенным нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно в повестке общего собрания вопрос об установлении размера членских и целевых взносов не значился, установление размера членских взносов экономически необоснованно, что не позволяет признать принятые на собрании решения правомочными. Кроме того, истец считает, что решение общего собрания ничтожно, так как принято в отсутствие кворума. Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для признания решения общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу утверждения размеров членских и целевых взносов на 2024 года ничтожным.
Истец ФИО в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении и дополнениях к нему обстоятельства и представленные доказательства.
В свою очередь представитель СНТ «Заря» ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, председатель СНТ «Заря» ФИО в судебных заседаниях возражали относительно доводов истца, полагали, что оснований для признания недействительными (ничтожными) решений, принятых ДД.ММ.ГГГГ на собрании не имеется.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, СНТ «Заря» включено в Единый государственный регистрационный реестр юридических лиц с присвоением основного государственного номера: 1034701558550. (л.д. 135-138, том I)
Согласно сведениям о товариществе, внесенным в ЕГРЮЛ, лицом, действующим в качестве представителя юридического лица СНТ «Заря» без доверенности на основании выписки из ЕГРЮЛ является председатель правления ФИО
Как видно из п. 1.1 Устава, утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Заря» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), товарищество является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения имуществом общего пользования Товарищества, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства. (л.д. 139-157, том 1)
Также Уставом определено, что органами управления деятельностью Товарищества являются общее собрание его членов (высший орган управления), председатель Товарищества (единоличный исполнительный орган) и правление Товарищества (постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган). (л.д. 139-157, том I)
При рассмотрении дела установлено, что правлением товарищества принято решение о проведении общего собрания членов СНТ, в соответствии с которым правлением садоводства определена дата проведения собрания и время – ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, место проведения собрания – <адрес>, тер. территория СНТ «Заря», детская площадка, а также определена повестка собрания по следующим вопросам:
1. выборы председателя общего собрания, секретаря и счетной комиссии;
2. отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Заря» за 2023 г.;
3. отчет председателя правления СНТ «Заря» о выполненной работе в 2023 г.;
4. перевыборы председателя СНТ «Заря»;
5. утверждение участков дорог СНТ для расчистки в зимний период;
6. принятие решения о межевании земель общего пользования;
7. исключение из членов товарищества ФИО уч. 59;
8. принятие решения об установке системы АСКУЭ и выбор подрядчика для установки данной системы;
9. утверждение сметы расходов и целевых расходов на 2024 г.:
9.1 утверждение всех статей сметы,
9.2 утверждение срока внесения членских взносов,
9.3 утверждение санкций за несвоевременную уплату взносов.
Как отражено в уведомлении СНТ «Заря», с информацией и документами, необходимыми для принятия решения по вопросом повестки дня, возможно ознакомиться в вагончике (детская площадка) на территории товарищества, также по запросу участников сообщества информацию и документы относительно повестки дня собрания возможно получить посредством электронной почты. (л.д. 98, том I)
Справка СНТ «Заря» подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ указанная информация размещена на информационном щите на территории товарищества. (л.д. 99, том I)
Предъявляя иск и возражая против доводов СНТ «Заря», ФИО ссылаясь на недействительность протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части установления членских взносов в размере 1 682 руб. за сотку для владельцев участков, на которых нет жилых строений и в размере 1 682 руб. плюс 1 394 руб. за сотку для владельцев участков, на которых имеются жилые строения, указывая на то, что в повестку дня данный вопрос включен не был, кроме того, на собрании отсутствовал кворум.
Как отражено в оспариваемом протоколе, по пункту 9.1 повестки дня, а именно утверждение всех статьей сметы проголосовали 60 членов товарищества «за», 21 член в товарищества против (ФИО уч. 129, ФИО уч. 86, ФИО уч. 139, ФИО уч. №, ФИО уч. 107, ФИО уч. 120, ФИО уч. 120а, ФИО уч. 83, ФИО уч. 155, ФИО уч. 112, ФИО уч. 89, ФИО, уч. 65, ФИО, уч. 41, ФИО уч. 78, ФИО1 уч. 170, ФИО уч. 58, ФИО уч. 150, ФИО уч. 45, ФИО уч. 47, ФИО уч. 72, ФИО уч. 82).
Как далее следует из протокола, ФИО уч. 129 и ФИО уч. 86 выразили свое несогласие против сметы в целом; ФИО уч. 10, ФИО уч. 140, ФИО уч. 147, ФИО уч. 161 против целевого сбора на межевание земель.
По результатам голосования на собрании принято решение утвердить смету расходов на 2024 год в сумме 2 305 330 руб. (приложение №) согласно представленному финансово–экономическому обоснованию (приложение №). Установить размер членского взноса в сумме 1 682 руб. за сотку для владельцев участков без жилых строений, 1 682 руб. за сотку для владельцев участков с жилыми строениями плюс 1 394 руб. с участка за вывоз мусора. Целевой сбор на межевание земель общего пользования 227 руб. с одной сотки. Целевой сбор на установку АСКУЭ 12 830 руб. при единовременной установке на участок.
В соответствии со справкой СНТ «Заря», представленной ответчиком в ходе судебного разбирательства, смета расходов на 2024 год, утвержденная общим собранием, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнена в полном объеме.
Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Истец ФИО принят в члены СНТ «Заря» и является собственником земельного участка, площадью 1 097 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская, СНТ «Заря», участок 129. (л.д. 45, том I)
Согласно протоколу N 1 общего собрания СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу счетной комиссии, списку присутствующих на общем собрании, из 149 членов СНТ в собрании приняли участие 81 член товарищества.
С учетом уточнений, произведенных истцом в ходе судебного разбирательства, ФИО полагает, что не являются членами товарищества 23 садовода: ФИО (уч. 29), ФИО (уч. 29), ФИО (уч. 47), ФИО (уч. 49), ФИО (уч. 54), ФИО (уч. 56), ФИО (уч. 57), ФИО (уч. 60), ФИО (уч. 68), ФИО (уч. 72), ФИО (уч. 79), ФИО (уч. 80), ФИО (уч. 83), ФИО (уч. 91), ФИО (уч. №), ФИО (уч. 103), ФИО (уч. 117), ФИО (уч. 119), ФИО (уч. 130), ФИО (уч. 139), ФИО (уч. 155), ФИО (уч. 160), ФИО (уч. 120 а). (л.д. 67-68, том III)
При рассмотрении дела установлено, что ФИО (уч. 72), ФИО (уч. 139), приняты в члены СНТ на основании протокола заседания правления СНТ «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 176-177, том I), ФИО (уч. 160) на основании протокола очередного общего собрания СНТ «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-175, 188, том I), ФИО (уч. 47), ФИО (уч. 54), ФИО (уч. №), ФИО (уч. 57), ФИО (уч. 60), ФИО (уч. 80), ФИО (уч. 91) на основании протокола очередного общего собрания СНТ «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО (уч. 29) и ФИО (уч. 29), ФИО (уч. 79), ФИО (уч. 130), на основании протокола очередного общего собрания СНТ «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО (уч. 119) на основании протокола очередного общего собрания СНТ «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 174-175, 188, том I, л.д. 33-64, том III).
В отношении ФИО (уч. 56)) представлена членская книжка, в которой отражено, что ему предоставлен соответствующий земельный участок. Сведения, содержащиеся в членской книжке, подтверждают факт выполнения указанным садоводом обязанностей по оплате целевых и членских взносов.
Доводы истца о том, что представленные стороной ответчика членские книжки садоводов и протоколы общих собраний в отсутствии в деле иных документов, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими членство в товариществе, не могут приняты судом по внимание, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности принятия в члены товарищества и выделение земельных участков перечисленным выше лицам, истцом не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Списки членов садоводческого товарищества «Заря», которые приложены к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-79, том I), решение Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2294/2010 подтверждают, что ФИО является членом товарищества с 1992 года (л.д. 82, том II).
В соответствии с решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2297/2010 ФИО была принята в члены товарищества на основании протокола общего собрания с 2010 года. (л.д. 82, том II)
Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен ряд юридически значимых для рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельств. При этом, учитывая, что в рассмотрении гражданских дел участвуют те же лица, установленные судом обстоятельства, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО к СНТ «Заря» о признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО отказано.
Так, из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда по гражданскому делу № установлено, что доводы истца об исключение из членов ФИО (уч. 155) и ФИО (уч. 83) (членство подтверждено членскими книжками), ФИО (уч. 49), (ошибочное написание фамилии "Дехтятев", при принятии в члены СНТ ДД.ММ.ГГГГ), являются ошибочными.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела частично нашли свое подтверждение доводы истца о том, что при определении кворума и подсчете голосов не могут быть включены следующие лица: ФИО (уч. 103) и ФИО (уч. 120 а), ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих их членство в товариществе.
Также неправомерно учтен голос ФИО (уч. 139), от лица которого производила голосование ФИО, в соответствии с доверенностью, выданной ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в выданной доверенности полномочия на участие в общем собрании участников товарищества и голосовании от имени ФИО специально не оговорено.
Вместе с тем, данные обстоятельства не приводят к отсутствию кворума при проведении общего собрания, и не влияют на принятые на оспариваемом собрании решения.
Рассматривая доводы истца о том, что решением общего собрания СНТ «Заря», на утверждение которого была вынесена расходная смета, а не приходно-расходная, а также то, что на собрании утвержден размер членских и целевых взносов на 2024 года, тогда как в повестке общего собрания данный вопрос не значился, что свидетельствует об его недействительности, суд исходит из следующего.
Часть 8 статьи 14 и часть 17 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - предусматривающие определение размера взносов членов товарищества на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества, а также обязывающие правление товарищества обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения собрания, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, если повестка собрания предусматривает вопрос об утверждении такой сметы
В заявленной до начала собрания повестке дня собрания, вопрос об утверждении размера членских и целевых взносов на 2024 года отдельным пунктом председателем товарищества не выносился, однако данный вопрос был включен в смету расходов на 2024 года, которая была принята на собрании большинством голосов, при этом смета расходов содержит финансово – экономическое обоснование, сведения о размере и расчете членских взносов, также в рассматриваемом документе, отражены расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, расходы товарищества в соответствии с протокола общего собрания Союза некоммерческих садоводств массива «Мшинская».
То обстоятельство, что наименование документа не соответствует наименованию, указанному в Федеральном законе "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не является безусловным основание для признания решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании недействительными решений очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря», оформленного протоколом № 1 от 15 июня 2024 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: