Дело №а-2558/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года

Судья Пермского районного суда Овчинникова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 963,68 руб., пеня в размере 3,63 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 512,18 руб., пеня в размере 1,38 руб., в общей сумме 1 480,87 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и в связи с тем, что в установленные налоговым законодательством сроки не оплачен налог, пеня, выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку добровольно налогоплательщиком не оплачен налог, пеня, заявлено требование о взыскании задолженности в судебном порядке. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещалась по последнему адресу регистрации, возражений не представлено.

Суд, оценив письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере 83,09 руб., пени в размере 27,23 руб. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование №, со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере 503 руб., пени в размере 17,56 руб. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование №, со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени в размере 33,55 руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование №, со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере 555 руб., пени в размере 22,33 руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование №, со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере 939 руб., пени в размере 5,01 руб. (л.д. 14).

Требования ФИО1 в установленный срок не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной ИФНС России № по в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени, поскольку заявление было подано за пределами установленного шестимесячного срока (л.д. 6).

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований в силу того, что срок для обращения в суд пропущен. Данный срок подлежит исчислению, с даты окончания срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о взыскании задолженности Межрайонная ИФНС России № по обратилась к мировому судье с пропуском установленного законом срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения с заявлением к мировому судье право на принудительное взыскание налога налоговым органом утрачено.

Данный вывод суда основан на том, что в силу ст. 46 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В соответствии с ч.1,2 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, административный истец в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд ссылается на большой объем работы по подготовке указанных заявлений ввиду внесения с ДД.ММ.ГГГГ изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ.

Оценив данные доводы, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку загруженность сотрудников налогового органа, внесение изменений в законодательство, не являются обстоятельствами, свидетельствующими об уважительности причин пропуска процессуального срока. При этом суд учитывает то обстоятельство, что обращение в суд имело место по истечении длительного времени со дня внесения изменений в законодательство и окончания срока, что ставит под сомнение доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока. Поскольку иных причин пропуска установленного ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ срока административным истцом не приведено, доказательств уважительности его пропуска не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к административному ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по к административному ответчику ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 963,68 руб., пеня в размере 3,63 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 512,18 руб., пеня в размере 1,38 руб., в общей сумме 1 480,87 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №а-2558/2022

Пермского районного суда

УИД 59RS0№-68