РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-17428/2022 по исковому заявлению ГКУ адрес «Центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат.

Ответчик обратился в структурное подразделение ГКУ ЦЗН, отдел трудоустройства «Новомосковский», ответчик был признан безработным гражданином с 29.05.2020 года.

Ответчику была назначена выплата пособия по безработице с 29.05.2020 по 31.05.2020 года в размере сумма, с 01.06.2020 по 28.08.2020 года в размере сумма, с 29.05.2020 по 28.08.2020 года материальная поддержка в виде доплаты к пособию в размере сумма, компенсация за пользование услугами городского транспорта в размере сумма ежемесячно. Регистрационные действия происходили дистанционно по электронной почте.

Истцом была проведена проверка сведений по базе ИФНС представленных ответчиком данных, стала известно, что в период обращения и регистрации в ЦЗН ответчик был зарегистрирован в качестве самозанятого гражданина. Ответчик не сообщил сотрудникам службы занятости, что является плательщиком налога на профессиональный доход. Таким образом ответчик не имел права получать пособие по безработице и состоять на учете в службе занятости в качестве безработного. Приказом ответчик снят с учета в качестве безработного гражданина.

За период с 29.05.2020 по 10.08.2020 года ответчик получил пособие по безработице и дополнительную материальную поддержку в размере сумма

В адрес ответчика направлено письмо о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученные суммы денежных выплат, от оплаты госпошлины освободить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1,2, 28 ФЗ № 1032 от 19.04.1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход.

Занятыми считаются граждане, в том числе, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее - индивидуальные предприниматели).

Государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного.

Согласно ст. п.3 ст.3 ФЗ № 1032 от 19.04.1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ответчик обратился в структурное подразделение ГКУ ЦЗН, отдел трудоустройства «Новомосковский», 01.06.2020 года приказом № 153Д6504/204 ответчик был признан безработным гражданином с 29.05.2020 года.

Ответчику была назначена выплата пособия по безработице с 29.05.2020 по 31.05.2020 года в размере сумма, с 01.06.2020 по 28.08.2020 года в размере сумма, с 29.05.2020 по 28.08.2020 года материальная поддержка в виде доплаты к пособию в размере сумма, компенсация за пользование услугами городского транспорта в размере сумма ежемесячно. Регистрационные действия происходили дистанционно по электронной почте.

10.08.2020 года была проведена проверка сведений по базе ИФНС представленных ответчиком данных, стала известно, что в период обращения и регистрации в ЦЗН ответчик был зарегистрирован в качестве самозанятого гражданина (л.д18-19). Ответчик не сообщил сотрудникам службы занятости, что является плательщиком налога на профессиональный доход. Таким образом ответчик не имел права получать пособие по безработице и состоять на учете в службе занятости в качестве безработного. Приказом от 07.09.2020 года № 251П17244/204 ответчик снят с учета в качестве безработного гражданина.

07.09.2020 года ответчик уведомлен (№ 72-154/20) о необходимости возврата незаконно полученной денежной суммы (л.д.26).

В адрес ответчика направлено письмо от 19.01.2022 года № 137-05/ТиН о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д.27).

Анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, за период с 29.05.2020 по 10.08.2020 года ответчиком обманным путем, а именно сокрытием факта трудоустройства в качестве самозанятого, было получено пособие по безработице и дополнительная материальная поддержку на общую сумму в размере сумма, в связи с чем суд устанавливает, что требования ГКУ адрес «Центр занятости населения» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ адрес «Центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГКУ адрес «Центр занятости населения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства на общую сумму в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецов А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 года.