Дело <№>

(78RS0008-01-2023-000716-54)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 февраля 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Наталья Вячеславовна,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, стр. 2, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

18.12.2022 в 18 часов 55 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 45, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью, в общественном месте – в торговом зале магазина «7 шагофф», в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, в ходе составления протокола об административном правонарушении правонарушение не оспаривал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом АП <№> об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО2, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения,

- рапортом о задержании и доставлении в отдел полиции <дата> в 19 часов 05 минут ФИО2 по адресу: <адрес>,

- заявлением заместителя директора магазина «7 шагофф» ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, находящегося в магазине в состоянии алкогольного опьянения,

- сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности, согласно которым ФИО2 не судим, ранее привлекался к административной ответственности.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО2 установленной и доказанной.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины, протокол об административном правонарушении, составлен надлежащим лицом, не оспаривался правонарушителем. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции, выявивших правонарушение, заинтересованности в исходе дела, как и у лица, обратившегося в правоохранительные органы с заявлением, не установлено.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО2 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью общественных местах.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО2 официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе в течении е года за однородное правонарушение, что признается судом отягчающим обстоятельством.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и размера административного наказания суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде административного штрафа, однако не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом смягчающего обстоятельства, полагая, что наказание в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40349000, Номер счета получателя платежа: 03<№> в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 014030106, кор.счет 40<№>, КБК 18<№>. Идентификатор: 18<№>. Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова