Решение по делу № 2-3059/2023 от 12.07.2023 - о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Дело №2-3059/2023

УИД 31RS0016-01-2023-002909-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

с участием истца представителя истца ФИО1 -адвоката по ордеру Балан И.А.,

представителя Министерства Финансов РФ по доверенности ФИО2,

представителя прокуратуры Белгородской области по доверенности Кошмановой Я.В.,

представителя УМВД России по Белгородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 200 000 рублей, сославшись на следующие обстоятельства.

11.12.2019 года отделом дознания УМВД России по г. Старый Оскол было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

В рамках данного уголовного дела ему было предъявлено обвинение по <данные изъяты> УК РФ в том, что он 07.12.2019 года на автомобильной дороге на <адрес>, используя <данные изъяты> у последнего имелись реальные опасения осуществления данной угрозы..

Постановлением старшего следователя СУУМВД России по г. Старый Оскол от 01.12.2021 года уголовное преследование по <данные изъяты> УК РФ в отношении него было прекращено на основании <данные изъяты> УПК РФ- в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Этим же постановлением признано право на реабилитацию.

В связи с уголовным преследованием испытывал нравственные страдания, которые в денежном выражении оценивает в размере 200000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и мете рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя- адвоката Балан И.А., который заявленные требования поддержал в полном объеме и указал дополнительно, что нравственные страдания истца выразились в длительном волнении, подавленности, беспокойстве, обиде, разочаровании, депрессии, чувства страха по причине уголовного преследования, изменения привычного образа жизни, необходимости неоднократной явки по вызовам органа следствия.

Представитель Министерства Финансов РФ по доверенности ФИО2, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении, ссылается, что следственные и процессуальные действия в отношении него не имели цели нарушить его гражданские права, поэтому заявленный размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным и в удовлетворении иска следует отказать.

Аналогичную позицию об отсутствии оснований для удовлетворения иска высказала представитель УМВД России по Белгородской области ФИО3, а представитель прокуратуры Белгородской области Кошманова Я.В. полагает необходимым принять решение по заявленному иску с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости.

Старший следователь СУ УМВД России по городу Старый Оскол Белгородской области ФИО4, в производстве которой находилось уголовное дело №, представители УМВД России по городу Старый Оскол Белгородской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления извещений электронной почтой.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании статьи 133 (часть 1) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Судом установлено, что 11.12.2019 года отделом дознания УМВД России по г. Старый Оскол было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

В рамках данного уголовного дела ФИО1 было предъявлено обвинение по <данные изъяты> УК РФ в том, что он 07.12.2019 года на автомобильной дороге <адрес>, <данные изъяты> у последнего имелись реальные опасения осуществления данной угрозы..

Постановлением старшего следователя СУУМВД России по г. Старый Оскол от 01.12.2021 года уголовное преследование по <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1 было прекращено на основании <данные изъяты> УПК РФ- в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В этом постановлении подробно описаны указанные обстоятельства инкриминированного ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом, доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, их оценка, а в резолютивной части также признано право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно информации начальника следственного управления-заместителя начальника УМВД России по городу Старому Осколу Белгородской области от 19.04.2023 года уголовное дело № в отношении ФИО1 было уничтожено путем сожжения, в связи с чем оно не представлено по запросу суда.

Таким образом, принимая во внимание установленный факт незаконного уголовного преследования ФИО1 в общей сложности в течение почти двух лет по уголовному делу о преступлении, отнесенному законом к категории небольшой тяжести, суд находит обоснованными доводы истца о нарушении его неимущественных прав и наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Указанные законоположения предусматривают установление факта причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наличия причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом.

Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных же обстоятельств дела. При определении размера компенсации морального вреда действует принцип свободного усмотрения суда, основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.

Поскольку предметом исследования являются, в том числе, нравственные страдания личности, исследование и оценка таких обстоятельств не может быть формальной, а в решении суда должны быть приведены мотивы, которыми руководствовался суд при определении размера компенсации морального вреда.

При этом сама компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, а также характеру и степени причиненных ему физических и/или нравственных страданий.

Давая оценку доводам и требованиям истца, суд исходит из факта его незаконного уголовного преследования за преступление против жизни и здоровья человека, общее время уголовного преследования по уголовному делу, производство по которому неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

Незаконное уголовное преследование истца не могло не привести к его волнению, душевной боли, разочарованию, чувству обиды, подавленности, отчаяния, унижения, изменению привычного образа жизни в связи с необходимостью явки по вызовам органа предварительного расследования.

Отрицательных сведений, характеризующих его личность, а также о его незаконопослушности, не имеется, ранее он не судим.

Также суд учитывает, что в отношении ФИО1 не применялись и не избирались меры процессуального принуждения, и меры пресечения, ограничивающие свободу его передвижения, иным образом затрагивающие его права и свободы.

С учетом установленных обстоятельств, длительности уголовного преследования ФИО1, сведений о его личности, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере 80 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 80000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья