Дело № 2-686/2023
УИД 59RS0042-01-2023-000842-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.06.2021 года ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключили договор потребительского займа <№>, в соответствие с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты, установленные договором. Договор займа был заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью индификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. ФИО1 была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации, проживания. Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством смс-сообщения на его мобильный телефон, указанный в заявке., после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа. Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК "Мани Мен" произвело перевод денежных средств на банковскую карту ответчика. 17.11.2021 года ООО МФК "Мани Мен" уступило права требования по договору займа ООО "М.Б.А. Финансы". По заявлению ООО "М.Б.А. Финансы" был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <№> от 07.06.2021 года. Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на 15.06.2023 года задолженность ответчика составила 66500 рублей из них, задолженность по просроченному основному долгу 30000 руб., задолженность по просроченным процентам 34790 руб., штраф 1710 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 66500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 руб.
Истец ООО "М.Б.А. Финансы" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. Извещалась надлежащим образом почтовым уведомлением, телефонограммой.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено:
07.06.2021 года ФИО1 заполнила анкету на предоставление займа по договору <№> отправив его на электронную почту ООО МФК "Мани Мен" со своего абонентского номера телефона.
Заявление подписано ФИО1 аналогом собственноручной подписи в виде цифрового кода, полученного им в SMS-сообщении, что подтверждается соответствующими отметкой в тексте заявления.
ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, выразила ООО МФК "Мани Мен" свое согласие на заключение с ней договора потребительского займа, подписав оферту - Индивидуальные условия договора потребительского займа <№> от 07.06.2021 года, посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Акцепт оферты ответчиком был осуществлен с получением доступа связи в личный кабинет через смс-сообщение, направленное на абонентский номер, и подписания договора должником посредством аналога собственноручной подписи - кода (ключа) в виде комбинации цифр, принадлежность которой подтверждена заемщиком.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа <№> от 07.06.2021 года, сумма займа составляет 30000 рублей (п.1). Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п.2), процентная ставка с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) -365% годовых; с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) -255,50% годовых, с 30 дня срока займа по 32 день срока займа ( включительно) -0, 00 % годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа -365, 00 % годовых (п. 4), количество платежей по договору: 1 единовременный платеж в сумме 38910 уплачивается 10.07.2021 года (п.6).
В случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен" (п.12), способ получения денежных средств 28500 руб. на банковскую карту заемщика <№>, 1500 руб. - в счет оплаты стоимости страхования (п. 17) ( л.д. 28-32).
Договор займа оформлен в электронной форме и подписан ФИО1 простой электронной подписью путем ввода цифрового кода подтверждения, направленного в SMS-сообщении на номер телефона, указанного при регистрации на сайте ООО МФК "Мани Мен".
ООО "Мани Мен" 07.06.2021 перечислило денежные средства на карту держателя IRINA KHARITONOVA <№> в сумме 28500 руб. (л.д.39).
Согласно ответу ПАО Сбербанк по запросу суда, 07.06.2021 года совершена операция в сумме 28500 руб. на карту ФИО1(л.д. 67).
До ответчика доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу.
Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.
17.11.2021 года между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, по условиям которого права требования по договору займа <№> от 07.16.2021 года, заключенному с ФИО1 перешли к ООО "М.Б.А. Финансы" (л.д. 43-47).
30.11.2021 года ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.24-25).
Судебный приказ, вынесенный 29.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "М.Б.А." задолженности, отменен 01.06.2022 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.42).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.06.2023 года задолженность ФИО1 по договору составляет 66500 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма займа, 34790 рублей проценты, штраф 1710 руб. (л.д. 36-38).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, в том числе устанавливающими размер процентов за пользование займом, соответствует требованиям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральному закону от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", является арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение ФИО1 денежных обязательств, суду не представлено.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Вопреки доводам ответчика, расчет задолженности, представленный истцом, произведен с учетом требований, предусмотренных п. 24 ст. 5 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), размер процентов за пользование займом заявлен в пределах ограничений, установленных названной статьей Федерального закона во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, и не превышает установленный законом полуторакратный размер суммы займа.
Стороны добровольно заключили договор микрозайма, которым установлены их права и обязанности, обязательство заемщика по возврату долга, установлен порядок возврата суммы займа.
Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования ООО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для снижения суммы процентов и штрафа в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2195 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа <№> от 07.06.2021 года в размере 66500 руб. а также госпошлину в размере 2195 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 21.09.2023 года.
Судья подпись Н.В. Дьякова
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-686/2023
УИД 59RS0042-01-2023-000842-95
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края