Дело № 2-1950/2025

УИД:33RS0002-01-2025-001971-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 06 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Аникиной О.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» к ФИО3 о взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Владимира « Гимназия № 3» и ФИО9 д.А. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно данному договору ФИО2 обязалась освоить в ВлГУ образовательную программу по направлению: 44.03.05 Педагогическое образование и по окончании обучения заключить трудовой договор со школой и осуществлять трудовую деятельность 3 года. Приказом ректора ВЛГУ от ДД.ММ.ГГГГ ###-ст ФИО2 зачислена в ВлГУ. Приказом ректора ВлГУ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислена из ВлГУ с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана. Письмом ВлГУ от ДД.ММ.ГГГГ ### Школа извещена об отчислении ФИО2 из ВлГУ. Размер штрафа определяется истцом следующим образом: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе. Размер штрафа рассчитан следующим образом: дата зачисления ДД.ММ.ГГГГ, дата отчисления ДД.ММ.ГГГГ, базовые нормативные затраты 2021-2022 учебный год (итоговые значения и величина составляющих базовых нормативов затрат, ДД.ММ.ГГГГ) - 85 690 руб., базовые нормативные затраты 2022 -2023 учебный год (итоговые значения и величина составляющих базовых нормативов затрат, ДД.ММ.ГГГГ) – 89 000 руб., обучение студента составило 1 год, (2021-2022 уч. год)+1 год (2022-2023 уч.год.) 85 690 + 89 000=174 690. Итого к возврату 174 690 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. ### ФИО2 направлено требование о выплате штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Требование истца проигнорировано ответчиком.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» штраф в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 174 690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 241 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Просила применить к размеру штрафа положения ст. 333 ГК РФ. Полагала, что подлежащий уплате истцу штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства. А именно: целевой договор с МАОУ г.Владимира «Гимназия №3» был заключен под влиянием ее родителей. В период обучения в ВлГУ она осознала ошибочность в выборе своей будущей профессии, вследствие чего, по окончании второго курса ею было принято решение о пересдаче ЕГЭ и поступлении на другую специальность. Сейчас она обучается на первом курсе очного отделения Ивановского государственного энергетического университета имени ФИО7 по специальности «Разработка программного обеспечения» факультета информатики и вычислительной техники. Нарушение обязательств по целевому договору произошло неумышленно, ввиду стечения жизненных обстоятельств. Просила уменьшить подлежащий уплате штраф с 174 690 руб. до минимально возможного.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными, просила снизить штраф в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ с учетом материального положения семьи.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Владимира «Гимназия №3» и ФИО2 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по направлению: 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование с двумя профилями (Английский язык. Немецкий язык. Французский язык и экономическое образование. Английский язык).

По условиям указанного договора ФИО2 приняла на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в ВлГУ и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в муниципальном образовательном учреждении, реализующем программы начального общего, основного общего и среднего общего образования в муниципальном образовании <...> сроком три года с даты заключения трудового договора, а в случае незаключения трудового договора в установленный срок трудоустройства - с даты истечения установленного срока трудоустройства.

Обучение является целевым в пределах установленной квоты приема на целевое обучение.

Приказом ректора ВлГУ от ДД.ММ.ГГГГ ###-ст ФИО2 зачислена в ВлГУ.

Приказом ректора ВлГУ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислена из ВлГУ с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Письмом ВлГУ от ДД.ММ.ГГГГ ### Школа извещена об отчислении из ВлГУ ФИО2

В соответствии с пунктом 1 раздела VI договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с частью 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», которой предусмотрено взыскание штрафа в пользу учебного учреждения.

Согласно части 6 ст.71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении

Согласно пункту 30 Постановления Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода) договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с пунктом 53 Постановления в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет гражданин выплачивает штраф.

Согласно пункту 54 Постановления штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

В силу п. 58 Постановления размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).

В соответствии с пунктом 59 Постановления гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

Требование о выплате штрафа ### от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику истцом по адресу регистрации. Требование истца было проигнорировано ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, он не закончил обучение, был отчислен по собственному желанию, требование о выплате штрафа ответчиком не исполнено, то имеются основания для взыскания штрафа в судебном порядке.

Расчет суммы штрафа судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательством, ответчиком не оспорен.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая материальное положение ответчика, не имеющего достаточных денежных средств для выплаты штрафа в полном объеме, принимая во внимание, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца), не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 65 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 241 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» к ФИО2 о взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт ###) штраф в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 241 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

В мотивированной форме решение изготовлено 22.05.2025.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун