Решение по делу № 2-975/2025 от 21.05.2025

Дело № 2-975/2025

УИД: 62RS0030-01-2025-000009-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику В.В., просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 153 446, 36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 603, 39 руб., в обоснование своих требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту <данные изъяты>, с возможностью увеличения лимита под 0,1 %, сроком на 120 месяцев. В.В. обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту В.В. не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области мировым судьей судебного участка № 70 был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО "Совкомбанк" о взыскании с В.В. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями В.В.

Определением Шацкого районного суда, гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было передано по подсудности в Долгопрудненский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах этого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту <данные изъяты>, с возможностью увеличения лимита под 0,1 %, сроком на 120 месяцев.

В.В. обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту В.В. не возвращена.

До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 153 446, 36 руб. из них:

- 141 921, 44 руб. – просроченная судная задолженность;

- 11 421, 33 руб. – иные комиссии;

- 103, 59 руб. - неустойка.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, и на основании приведенных норм ГК РФ и условий соглашения о кредитовании, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5 603, 39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО "Совкомбанк"(ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору№за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 446, 36 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 603, 39 руб., а всего 159 049, 75 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025 г.