К делу № 2-339/25

УИД 23RS0010-01-2025-000346-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 г. ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коба Л.Н.,

помощника судьи Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании недействительным договора дарения земельного участка с расположенным на нем домовладением, мотивируя требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с (__)____ г. истец подарил ответчице земельный участок с расположенным на нем домовладением, находящиеся по адресу .... При совершении сделки истец был введен в заблуждение ответчиком относительно цели сделки, ответчик убедила его, что сменится номинальный собственник, за ним сохранится право на жилое помещение. До настоящего времени истец проживает в указанном жилище, а ответчик требует, что бы он покинул помещение. Истец считает договор дарения недействительным, так как заключен с нарушением закона, он считает, что как даритель не обладал полномочиями собственника жилого помещения и земельного участка, так как спорное жилое помещение является общей совместной собственностью супругов.

Просит суд восстановить процессуальный срок на обжалование договора дарения от (__)____ г., признать договор дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом, заключенным (__)____ г., между истцом и ответчиком недействительным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителя ФИО3

В судебном заседание представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержал, считает, что спорное имущество являлось совместной собственностью супругов и он не имел право им распоряжаться.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителя ФИО4

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что брак между сторонами расторгнут в 2013 г. Спорное имущество было приобретено в браке. После расторжения брака ФИО1 добровольно совершил дарение земельного участка и жилым домом. Заявила о пропуске срока исковой давности и о его применении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, (__)____ г. ФИО1 совершил дарение ФИО2, о чем составлен письменный договор дарения, земельного участка с КН ... расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу .... Договор подписан лично дарителем ФИО1 и одаряемой ФИО2 Отчуждаемое имущество принадлежит дарителю ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от (__)____ г. Договор дарения зарегистрирован в установлен законом порядке.

Выпиской из ЕГРН от (__)____ г. подтверждается, что ФИО2 является собственником земельного участка с КН ... расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу ...

Как указано в части1 и части 2 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) ( ч.1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (ч.2).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. ( п.1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( п.1 ст. 421 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из положений п.3 ст. 574 ГК РФ, действующей на момент дарения, следует, что договор дарения недвижимого имущества, заключенный между гражданами, подлежит государственной регистрации

Согласно ч.1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении природы сделки.

Как указано в п.2 ст. 181 ГФ РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно положений ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 2 ст. 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений п.1 ст. 200 ГК РФ следует, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В статье 200 ГК РФ указано, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

С учетом пояснений представителей сторон, исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что на момент подписания договора дарения, а именно (__)____ г., истец ФИО1, он же даритель, действовал осознанно, добросовестно, осознавал суть договора. Договор дарения составлен в письменной форме, подписан сторонами, прошел государственную регистрацию, то есть выполнены требования, предусмотренные ст.ст. 572, 574 ГК РФ. Истцом не доказаны факты совершения договора дарения под влиянием заблуждения, преднамеренного создания у истца несоответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим истца возможности понимать значение своих действий и руководить ими, на момент заключения договора не страдал.

Суд считает, что с момента подписания вышеуказанного договора дарения начинает течь срок давности для его оспаривания, который согласно п.2 ст.181 ГК РФ составляет один год, и истек (__)____ г.

Заявленные требования о восстановлении процессуального срока для обжалования договора дарения не подлежат удовлетворению, так как восстановление срока исковой давности не является процессуальным сроком. Кроме того, в обоснование заявленных требований истцом, представителем истца, не приведено обоснованных доводов, доказательств, дающих основание для обсуждения и восстановлении срока исковой давности.

Так как представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, суд на основании п.2 ст. 199 ГК РФ принимает указанное заявление, в связи с чем выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 г.

Судья: