ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2023 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, являющее лицом, находящимся под административном надзором, находясь в общественном месте в подъезде общего пользования <адрес>, по месту своего жительства, на законные требования сотрудников полиции по проверке его жилищно-бытовых условий, учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на законные и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Согласно его пояснениям, он ранее был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ и в настоящее время находится под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по его месту жительства, где он зарегистрирован и по которому находится под административным арестом пришли 4 человека, две женщины, которые были в форменном обмундировании сотрудников полиции и которых он знал, и с ними было двое мужчин, одетых в гражданскую одежду. Последние не представились и потребовали пропустить в его квартиру. Он полагает, что эти действия являлись незаконными и стал им в этом препятствовать. После чего между ними произошел конфликт, его повалили на пол, скрутили руки.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции, согласно которым при проверке жилищно-бытовых условий ФИО1, находящегося на профилактическом учете, последний находясь в коридоре общего пользования нарушал общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, пресекающих его действия, не реагировал. Аналогичные сведения содержит и протокол допроса свидетеля ФИО3,

Оценивая данные доказательства, в частности рапорта сотрудников полиции, показания свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять.

Представленные доказательства свидетельствуют, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст. 8, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно ч.2 указанной статьи Порядок осуществления органами внутренних дел административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Приказом МВД России от 08.07.2011 N 818 утвержден Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, согласно которому, административный надзор осуществляется подразделениями по организации и осуществлению административного надзора или должностными лицами, на которых возложены обязанности по осуществлению административного надзора управлений, отделов, отделений Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральным территориям, управлений, отделов, отделений Министерства внутренних дел Российской Федерации по районам, городам и иным муниципальным образованиям. в целях предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и иных правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Участковые уполномоченные полиции, участвуя в осуществлении административного надзора проводят с поднадзорными лицами индивидуальную профилактическую работу, в ходе которой получают от них объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам нарушения ими установленных судом административных ограничений и невыполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что сотрудники полиции действовали в пределах предоставленных им полномочий. Суд находит неубедительными доводы ФИО4, что он не понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, поскольку ему известна была как цель прибытия, так и исходя из его пояснений, он понимал, что перед ним сотрудники полиции.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено, однако в целях предупреждения совершения правонарушений впредь, с учетом характера совершенного деяния, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 07.04.2023 года с 20 часов 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Кольцова