РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 31 июля 2025 года

Гражданское дело № 2-460/2025

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Саянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 38795,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

ПАО «Совкомбанк» стало известно о смерти заемщика – ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в качестве ответчика было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и дал согласие о вынесении заочного решения.

Представитель Территориального управления Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителей сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с далее изложенным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 123548,21 рублей.

ФИО1 исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, задолженность составила 38795,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не выплатив сумму кредита и проценты за пользование заемными денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что у умершего ФИО1 отсутствует наследственное имущество.

Согласно информации, поступившей от нотариуса Саянского нотариального округа Иркутской области ФИО2 на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер изъят>.

Из материалов наследственного дела <номер изъят> усматривается, что мать наследодателя - ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ФИО1, другие наследники за реализацией своих наследственных прав к нотариусу не обращались.

Согласно выписке по счету <номер изъят>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 84,56 рублей.

По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют в собственности объекты недвижимости.

Согласно ответу на запрос суда, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ ОП МО МВД России «Зиминский» (дислокация <адрес изъят>), согласно информационной базе ФИС ГИБДД-М за ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не значилось.

Ответ Службы Гостехнадзора по <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что за ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора по <адрес изъят> не зарегистрировано.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) на запрос суда значится, что на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу на запрос суда, предоставленному ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1 значатся следующие банковские вклады: карта рассрочки «Халва» 2.0, № счета 40<номер изъят>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0 руб.

По данным АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Банке имеются счета: <номер изъят>, открыт ДД.ММ.ГГГГ для выдачи и учета операций по банковской карте (договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 руб.; <номер изъят>, открыт ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) для выдачи и погашения потребительского кредита (договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 231 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанном счете составляет 0 руб.

Решением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер изъят>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества в <адрес изъят> в пределах перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на личном счете, открытом в ПАО Сбербанк <номер изъят>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер изъят>-Р-11684034230 в размере 84,56 рубля.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что у должника ФИО1 отсутствует наследственное имущество, следовательно, кредитное обязательство ФИО1 прекратилось смертью должника и в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. 363, 809-811, 1112, 1175 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №1233528502 от 23.05.2017 из стоимости наследственного имущества ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.Н. Гущина