Дело № 1-474 25 сентября 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Ситниковой Е.П.,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 27 мая 2015 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. 21 марта 2016 года постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга испытательный срок продлён на 6 месяцев. 23 июня 2017 года постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение было отменено, наказание в виде 4 лет лишения свободы исполнено. 26 мая 2020 года постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга освобождён условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 09 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 не позднее 14 часов 04 минут 04 октября 2022 года вступил с неустановленным соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор на хищение денежных средств путём обмана, после чего в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 04 минут 04 октября 2022 года, реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц и совместно с неустановленным соучастником, путём обмана потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу своего преклонного возраста является пенсионеркой, легко поддающейся убеждению, не подозревавшей об истинных преступных намерениях, обманули последнюю, сообщив ей заведомо ложную информацию относительно её внука. Неустановленный соучастник позвонил на стационарный телефон с абонентским номером № и во время разговора с потерпевшей Потерпевший №1 представился сотрудником полиции, сообщив заведомо ложную информацию о том, что её внук Борис находится в больнице, т.к. стал виновником ДТП, тем самым обманули потерпевшую, потребовав от последней денежные средства для заглаживания причинённого вреда и примирения с якобы пострадавшей в ДТП через доверенное лицо по имени Сергей. В продолжение преступного умысла ФИО2 согласно распределённым ролям в указанный период времени 04 октября 2022 года приехал по месту жительства Потерпевший №1 ( <адрес>), где на лестничной площадке у кв. №, путём обмана, представился согласно ранее достигнутой преступной договорённости с соучастником Сергеем, фактически таковым не являясь, в то время как неустановленный соучастник разговаривал с потерпевшей, убеждая её о необходимости предачи денежных средств вышеуказанному лицу. ФИО6 получил от потерпевшей под вышеуказанным предлогом пакет с двумя полотенцами, не представляющими материальной ценности, денежные средства в сумме 100000 рублей, 950 Евро (51674 рубля 97 копеек по официальному курсу валют на день совершения преступления в 54,397 рублей за 1 Евро). Таким образом, ФИО2 и его неустановленный соучастник путём обмана похитили у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 151674 рубля 97 копеек, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 159 ч.2 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела не имеется. По делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление при рецидиве, что отягчает его наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, обеспечивая себя случайными заработками, имеет положительные социальные связи, однако, злоупотребляет наркотиками.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3-1 п. «а» УК РФ в срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с. 05 октября 2022 года до 29 марта 2023 года включительно и с 21 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- диск с записью с камеры видеонаблюдения в упаковке- хранить при деле; мобильный телефон Риалми С 21, хранящийся в УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № возвратить ФИО2 либо его представителю после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вецкий В.В.