Решение по делу № 2-111/2025 от 26.05.2025 - О взыскании ущерба в порядке регресса».

УИД 26RS0001-01-2025-000106-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» - ФИО1 к ФИО2 «О взыскании ущерба в порядке регресса»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель СПАО «Ингосстрах» - ФИО1 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 «О взыскании ущерба в порядке регресса», в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак Е420АХ126RUS.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***>, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0408290377 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0408290377), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 108 100,00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 108 100,00 руб.

В п. 3 ст. 14 ФЗ № Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 108 100,00 рублей.

Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4 243,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло ДТП а/д Александровское-Новоселицкое-Буденновск 3 км + 460 м., в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак Е420АХ126RUS.

Согласно сведениям ГИБДД водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак Е420АХ126RUS на момент ДТП было застраховано в СПАО Ингосстрах, страховой полис № ТТТ 7049805875.

В соответствии с условиями договора страхования, положениями Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО5 в размере 108 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису № ХХХ 0408290377 СПАО «Ингосстрах» - ФИО2 не включен в данный договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***>.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из приведенного положения названного Закона следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на законном основании, относятся к лицам, риск ответственности которых застрахован по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалах гражданского дела, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства KIA RIO гос.рег.знак <***>, образованных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от «04» марта 2021 года №-П «О единой методике определения размера расходов н восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и справочниками РСА, составляет: без учета износа на комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты) 164 498,00 рублей, с учетом износа на комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты) округленно 108 100,00 рублей.

При определении ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты) округленно составляет 108 100,00 рублей.

Доказательства, опровергающие выводы эксперта, ответчиком по делу не предоставлены. Обоснованность выводов приведенного заключения экспертизы у суда сомнения не вызывает.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Кроме того, п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», на владельцев транспортных средств также возложена обязанность обязательно страховать свою гражданскую ответственность при управлении транспортным средством.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, является страховой полис.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты права является возмещение убытков.

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Условиям обязательного возмещения вреда при эксплуатации транспортного средства является противоправность поведения лица управлявшего этим транспортным средством, факт причинения вреда, причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда. В предмет доказывания по таким спорам включаются факты: наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда (действие или бездействие); причинная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда.

При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена.

Законом могут быть предусмотрены специальные условия для наступления ответственности причинителя вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 4 Закона об ОСАГО.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Компенсационная выплата ФИО5 в счет возмещения вреда, выплаченная СПАО «Ингосстрах», составила 108 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО2 в размере суммы, уплаченной по компенсационной выплате.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса.

При удовлетворении исковых требований в полном объеме, в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины, которая составляет 4 243,00 рубля, оплата госпошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 «О взыскании убытков в порядке регресса» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 108 100,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 243,00 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туркменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения Туркменского районного суда Ставропольского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения хранится

в материалах гражданского дела № 2-111/2025

Туркменского районного суда

Ставропольского края.