Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 19 июля 2022 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), со средним образованием, не работающего, пенсионера, разведенного, несовершеннолетних детей, иждивенцев, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание - бронхит, не являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию,

Установил:

(дата обезличена) около 12 час 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – у (адрес обезличен), демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, пояснил, что виноват, сожалеет, что так произошло, был нетрезв, больше подобного не повторит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 52 БЗ (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) около 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – у (адрес обезличен) в состоянии опьянения, стучал в дверь, орал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении П.Л.Н., тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в момент составления протокола ФИО1 от подписей в нем отказался, замечаний не указал; заявлением П.Л.Н., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кстовскому району за (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который (дата обезличена) около 12 час. 00 мин. у (адрес обезличен), находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь, звонил в звонок, орал, выражался нецензурной бранью, на ее просьбы прекратить не реагировал; письменным объяснением П.Л.Н., согласно которому (дата обезличена) она находилась дома по адресу: (адрес обезличен), у нее находилась Б.Т.Г. Около 12 час. 00 мин. пришел муж Б.Т.Г. – ФИО1, стал стучать в дверь, звонить в звонок, требовал, чтобы Татьяна вышла к нему и проводила его домой. Татьяна провожала его, возвращалась снова к ней, ФИО1 также приходил снова к ее дому, был в состоянии опьянения. На ее просьбы уйти он не реагировал, позвонила в полицию; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 16 час. 20 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением данного административного правонарушения; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние, состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 час. 00 мин. (дата обезличена), с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова