№ 2-541/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «<ФИО>1» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что <дата> между АО «<ФИО>1» и <ФИО>2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер>. Ответчик направил в <ФИО>1 заявление, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет клиента. В своем заявление ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия <ФИО>1 по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей. Во исполнение договорных обязательств, <ФИО>1 открыл <ФИО>2 банковский счет <номер> и перечислил на указанный счет денежные средства, o чем свидетельствует выписка из лицевого счета. B нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось o чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. Просят взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>1» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 59 833 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «<ФИО>1» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседании не явился, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «<ФИО>1» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>.

Ответчик акцептовал оферту <ФИО>1 путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в <ФИО>1, таким образом, сторонами был заключен Договор <номер>.

Ответчик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору.

Сумма задолженности по договору <номер> составляет 59 833 рубля 06 копеек.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в связи с чем, с ответчика <ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>1» подлежит взысканию задолженность по договору <номер> в размере 59 833 рубля 06 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1994 рубля 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (паспорт 12 03 <номер> выдан <дата> Советский РОВД <адрес>) в пользу Акционерного общества «<ФИО>1» сумму задолженности по кредитному договору <номер> в размере 59 833 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994 рубля 99 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 9 февраля 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова