Дело №2-4460/2023

76RS0013-02-2023-003058-38

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 11 декабря 2023г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №0017 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте за период с 01.10.2022 по 20.06.2023 в размере 142488,64 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО3 24.08.2015 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платежей за период с 01.10.2022 по 20.06.2023 образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 142488,64 руб., в том числе, просроченные проценты – 23982,34 руб., просроченный основной долг – 118506,30 руб.

После смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик пояснил, что жизнь заемщика была застрахована. Кроме того, полагал, что после смерти заемщика начисление процентов необоснованно.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 845, 850 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами; в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением ФИО3 на получение кредитной карты от 21.08.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.№).

Банк открыл заемщику счет №, выдал кредитную карту ПАО Сбербанк <данные изъяты> по эмиссионному контракту №.

Кредитный лимит установлен в сумме 15000 руб., процентная ставка 25,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%.

В соответствии с п.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Индивидуальными условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. С указанными документами ответчик был ознакомлен под подпись в Заявлении на получение карты и обязался их исполнять.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 01.10.2022 по 20.06.2023 образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 142488,64 руб., в том числе, просроченные проценты - 23982,34 руб., просроченный основной долг - 118506,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.№).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями п. п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО5 обратился сын ФИО2; жена ФИО1 отказалась от наследства в пользу сына наследодателя (л.д.№). Согласно материалам наследственного дела № установлено наличие наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; права аренды земельного участка, права требования на страховую выплату, права на денежные средства и компенсации. 14 марта 2023г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.№).

Учитывая изложенное, ввиду смерти заемщика к его наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, заявленной истцом, состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование кредитной картой. При этом о наличии неисполненных обязательств перед ПАО Сбербанк наследник был уведомлен нотариусом (л.д.№).

Довод ответчика о возложении обязанности по оплате задолженности на страховую компанию суд полагает необоснованным, поскольку страхование жизни и здоровья заемщика ФИО3 в рамках настоящего кредитного договора не осуществлялось. Согласно представленным ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в материалы дела документам, договор страхования был заключен в рамках кредитного договора № от 10.09.2019.

Доводы ответчика о невозможности начисления процентов после смерти заемщика основаны на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, требования о взыскании просроченной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте в размере 142488,64 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4049,77 руб., всего 146538,41 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.