по делу № 2-955/2023

УИД 16RS0021-01-2023-000858-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоЗапчасть КАМАЗ» к Малину ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

истец ОАО «АвтоЗапчасти КАМАЗ» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 1 января 2021 года между ними заключено соглашение №37 в соответствии которым Общество приняло на себя обязательства по выплате ответчику ежемесячной компенсации процентов по кредитному договору, а ответчик обязался отработать у истца в течении времени, соразмерного сроку выплаты компенсации.

Согласно условиям соглашения, с января 2021 года по март 2022 года включительно Обществом ежемесячно выплачивалась компенсация в размере, равном сумме процентов выплаченного ежемесячного платежа по жилищному кредиту, на общую сумму 75 000 рублей.

25 июля 2022 года трудовой договор с ФИО1 расторгнут по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, 12 июля 2022 года между Обществом и ФИО1 заключено соглашение о расторжении соглашения №37 и возврате денежных средств,

Указывая на то, что обязательств по возврату денежных средств ответчиком исполнены не в полном объеме, Общество просило суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 65 543,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2022 года по 16 июля 2023 года в размере 2 025,16 рублей, взыскивать проценты по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину.

Представитель Общества просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным. Ответчик в суд не явился, извещен, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу положений статей 129 и 164 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», возмещение работодателем за работника затрат по ипотечному кредитованию не относится к выплатам компенсационного и стимулирующего характера, а также не является вознаграждением за труд, а потому могут быть взысканы работодателем при необоснованном отказе работника в их возврате.

Из материалов дела следует, что согласно приказу-постановлению ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение о компенсации процентов по жилищным кредитам молодым работникам подразделений ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ». Данное положение определяет порядок предоставления компенсации процентов по жилищным кредитам молодым работникам подразделений ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ»

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» и ФИО1 заключен трудовой договор №98, согласно которому последний принят на работу рабочим склада.

1 января 2021 года между ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» и ФИО1 заключено соглашение №37, в соответствии с пунктом 2.1 которого, ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ»приняло на себя обязательство, начиная с января 2021 года по декабрь 2021 года включительно, выплачивать ФИО1 компенсацию, а последний обязался отработать в ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» после прекращения действия соглашения в течение времени, соразмерного сроку компенсации. Соглашение заключено сроком на один год с возможность автоматической пролонгации, но не более четырёх раз.

Согласно подпункту 3.3.1 соглашения, ФИО1 обязался в случае расторжения трудового договора на основании подпунктов 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9 части 1 статьи 77, части 1 статьи 81 (за исключением подпунктов 1, 2,), подпунктов 2, 4, 8, 9, 11 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, в период выплаты компенсации ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» вернуть истцу в течение 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора, либо в срок по графику платежей, согласованному сторонами, сумму компенсации за весь период её получения с учётом ежегодной инфляции, рассчитанной на дату расторжения трудового договора (за неполный год инфляция рассчитывается помесячно).

Судом установлено, что в соответствии с условиями данного соглашения, с января 2021 года по март 2022 года ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» ФИО1 ежемесячно выплачивалась компенсация в сумме 5000 рублей, всего за указанный период выплачена компенсация на сумму 75 000 рублей.

Распоряжением от 25 июля 2022 года трудовой договор между ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» и ФИО1 расторгнут на основании подпункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

12 июля 2022 года между ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» сумму компенсации пропорционально неотработанному времени в размере 71 502 рублей согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал обязательство о возврате денежных средств в сумме 71 502 рублей по соглашению согласно графику платежей.

Графиком платежей определен период выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик денежные средства в сумме 66 543,50 рублей истцу не возвратил.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Проверяя расчет истца, с учетом графика возврата денежных средств, согласованного сторонами, учитывая, что срок по оплате денежных средств в размере 5928,50 рублей за июль 2023 года не наступил (оплата должная быть произведена ДД.ММ.ГГГГ), иск не содержит требований о досрочном взыскании всей суммы, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 59 585 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,13 рублей, также проценты по день фактического исполнения решения суда.

Проценты судом рассчитаны, согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на дату вынесения решения суда.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 1993, 55 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «АвтоЗапчасть КАМАЗ» к Малину ФИО5 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоЗапчасть КАМАЗ» (№) задолженность в размере 59 585 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 (две тысячи) рублей 13 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 55 копеек, взыскивать проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 59 585 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью «АвтоЗапчасть КАМАЗ», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.