Дело № 2-2368/2023
23RS0001-01-2023-003061-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Абинск 25 декабря 2023 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,
при секретаре Дубовик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к врио обязанности нотариуса ФИО2 - ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1, обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:
восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования действий нотариуса;
отменить нотариальные действия ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Абинского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000823970 от 18 октября 2023 г. о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам по договору №: основную сумму долга в размере 233617 рублей 84 копейки, проценты в размере 9684 рубля 33 копейки, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 рублей и отозвать с исполнения.
Доводы заявления обосновывает следующим.
06.12.2020 г., между ПАО « Сбербанк» и истцом заключен кредитный договор №, способ оформления - онлайн. По условиям кредитного договора банк передал истцу денежные средства, а истец обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 18 октября 2023 года, ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Абинского нотариального округа Краснодарского края ФИО2, была совершена исполнительная надпись № У-0000823970, о взыскании с истца неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности: основной суммы долга в размере 233617 рублей 84 копейки, процентов в размере 9684 рубля 33 копейки, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи, с совершением исполнительной надписи в размере 2228 рублей. О наличии исполнительной надписи нотариуса она узнала только в начале ноября 2023г., после того как судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство и разместил информацию на портале Госуслуги и после того, как узнав об исполнительном производстве, истец несколько раз безуспешно звонила и пыталась встретиться с приставом, а впоследствии через Госуслуги заказала документ об исполнительном производстве - Постановление. То есть, сторонами (Банк, Нотариус) она не была уведомлена, надлежащим образом, о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. При этом в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.
В судебное заседании заявитель ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получила по обстоятельствам зависящим от неё.
Заинтересованное лицо ФИО3 – врио исполняющая обязанности нотариуса Абинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В разрешении заявления полагается на усмотрении суда.
Представитель тртьего лица ПАО «Сбербанк России», уполномоченный доверенностью, ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебнрого разбирательства уведомлена. Направила в суд письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, - отказать, ссылась на то, что считает заявленные требования необснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению.
Письменный отзыв представителя тртьего лица ПАО «Сбербанк России», ФИО4 приобщен к материалам дела.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в суд.
Обсудив доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование действий нотариуса и отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Обсуждая ходатайство ФИО1 о восстановлении ей пропущенного срока обжалования действий нотариуса, суд принимает во внимание следующее.
Судом установлено, что о наличии исполнительной надписи нотариуса истец соколенко О.А. узнала только в начале ноября 2023 года, после возбуждения в отношении неё 24.10.2023г. судебным приставом исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю исмполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок на обжалование действий нотариуса.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 06.12.2020г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 390 000 руб., под 9,90 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных равных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором.
Согласно Индивидуальным условиям кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором с даты зачисления кредита на счет в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.
В соответствии с п. 21 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).
Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи к ПАО Сбербанк направлял заемщику ФИО1 уведомление от 06.09.2023 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, паспорте клиента: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора.
Как следует из кредитного договора и материалов, заявитель ФИО1 на дату заключения кредитного договора зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: местом жительства гражданина РФ признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от 06.09.2023 (ШПИ № 80400487309423) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора №, направленное Заявителю по адресу: <адрес>А, <адрес>, возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения 12.09.2023г.
Следовательно, доводы истца о том, что банк не уведомлял истца о наличии задолженности, то есть нарушил ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, являются несостоятельными.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которм взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчете задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.
18 октября 2023 года, ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Абинского нотариального округа Краснодарского края ФИО2, была совершена исполнительная надпись № У-0000823970, о взыскании с истца неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности: основной суммы долга в размере 233617 рублей 84 копейки, процентов в размере 9684 рубля 33 копейки, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи, с совершением исполнительной надписи в размере 2228 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 сослалась на то, что не была извещена кредитором за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем была лишена возможности направить в банк свои возражения.
Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу и. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи - 06.09.2023г.
Руководствуясь статьей 310 ГПК РФ, Основами законодательства РФ о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, суд приходит к выводу о том, что заявителем ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у ФИО1 задолженности направлялось Банком по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, должник был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности. Доказательств наличия спора между Банком и должником на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имелось, факт заключения кредитного договора установлен, срок исполнения обязательства не истек.
Согласно статье 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, исполнительная надпись совершенная 18 октября 2023 г. врио нотариуса ФИО3 отмене не подлежит. Основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст. 309 ГПК РФ,
решил:
восстановить ФИО1 пропущенный по уважительной причине срок обжалования действий нотариуса.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к врио обязанностей нотариуса Абинского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 - ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: