ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 15 июля 2025 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,при секретаре Тенятниковой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Быстроденьги», о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 100350710, заключенному 20.10.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги», правопреемником которого на основании договора уступки прав (требований) № 29-03-24 БД(суд)-Айди от 29.03.2024 является ООО ПКО «АйДи Коллект», за период с 04.11.2021 по 19.05.2022 в размере 113729,06 руб., из них: задолженность по основному долгу - 52000 руб., задолженность по просроченным процентам – 56278,10 руб., задолженность по штрафам – 5450,96 руб.

Кроме того, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4411,87 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №100350710.

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа в установленный срок не исполнены, что привело к образованию задолженности за период с 04.11.2021 по 19.05.2022 в размере 113729,06 руб., из них: задолженность по основному долгу - 52000 руб., задолженность по просроченным процентам – 56278,10 руб., задолженность по штрафам – 5450,96 руб.

На основании договора уступки прав (требований) № 29-03-24 БД(суд)-Айди от 29.03.2024 ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования ООО ПКО «АйДи Коллект» по указанному договору потребительского займа.

Представитель истца, ООО ПКО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела и вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу его регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица, ООО МФК «Быстроденьги», привлеченного к участию в деле на основании определения суда от 15.05.2025, занесенного в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между 20.10.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №100350710, в соответствии с которым займодавец выдал заемщику денежные средства в размере 52000 руб. сроком возврата согласно графику платежей, до 18.04.2022 с процентной ставкой 328,500% годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №100350710 от 20.10.2021.

ООО МФК «Быстрозайм» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме, о чем свидетельствует справка о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 08.04.2024 АО «Сургутнефегазбанк».

ООО МФК «Бытстроденьги» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 29-03-24 БД(суд)-Айди от 29.03.2024 уступило право требования по указанному договору потребительского займа ООО ПКО «АйДи Коллект», в общем размере на сумму основного долга, просроченным процентам и в сумме задолженности по штрафам в размере 5450,96 руб.

Согласно копии приложения № 1 к договору возмездной уступки права требования (цессии) № 29-03-24 БД(суд)-Айди от 29.03.2024 к ООО ПКО «Айди Коллект» перешло право требования в отношении заемщика ФИО1 по договору потребительского займа №100350710 от 20.10.2021 на сумму 113729,06 руб., из них: задолженность по основному долгу – 52000 руб., задолженность по процентам за просрочку – 56278,10 руб., задолженность по штрафам - 5450,96 руб.

Заключая с ООО МФК «Быстроденьги» договор потребительского займа, ФИО1 согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право займодавца уступить право требования по договору, своего несогласия с данным условием не высказал.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в связи с чем у него образовалась задолженность за период за период с 04.11.2021 по 19.05.2022 в размере 113729,06 руб., из них: задолженность по основному долгу - 52000 руб., задолженность по просроченным процентам – 56278,10 руб., задолженность по штрафам - 5450,96 руб.

Суд принимает расчет истца по основному долгу, процентам и штрафу, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям договора потребительского займа, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №100350710 от 20.10.2021 на сумму 113729,06 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4411,87 руб., подтвержденные платежными поручениями № 165 от 19.04.2024, №272 от 14.02.2025, а также почтовые расходы, связанные с подачей искового заявления в размере 86,40 руб., согласно списку внутренних почтовых отправлений от 03.02.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № 100350710, заключенному 20.10.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги», за период с 04.11.2021 по 19.05.2022 в размере 113729 рублей 06 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 52000 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 56278 рублей 10 коп., задолженность по штрафам – 5450 рублей 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4411 рублей 87 коп., почтовые расходы в сумме 86 рублей 40 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025.