УИД 32RS0013-01-2025-000087-45

Строка статистического отчета № 2.213 Дело №2-81/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возвращению заемных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере 173547,70 руб. за период с 21.08.2012г. по 03.10.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора уступки права (требования) уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права (требования) по Договору №, заключенному с ответчиком.

03.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность по договору № ООО «ПКО Феникс» что подтверждается Договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2012г. по 03.10.2022г. включительно в размере 173547,70 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 87816,92 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 30337,25 руб., комиссии в размере - 55393,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6206,00 рублей.

Истец - ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать и применить срок исковой давности. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизованное в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» уведомленный о дате времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалам дела, между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» 21.08.2012г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средств в сумме 100000,00 рублей, под 30% годовых.

Свои обязательства банк выполнил, перечислив деньги на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.70-73)

Факт перечисления денежных средств свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «П.Р.Е.С.К.О.» (цессионарий) был заключен договор уступки требований, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками. (л.д.15-19).

03.10.2025г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки требований № в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к должникам по кредитным договорам поименованным в Акте приема –передаче прав (требований).

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор №, заключенный со ФИО1, размер задолженности по которому составил 173547,70 рублей.

Должнику ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования и требование кредитора о полном погашении долга.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 173547,70 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 87816,92 рублей, проценты за пользование кредитом - 30337,25, комиссии в размере – 55393,53 руб. (л.д.5).

Договор цессии вступил в силу, к истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ от 25.04.2024г. о взыскании со ФИО1 долга по кредитному договору № от 21.08.2012г. был отменен 21.05.2024г. на основании заявления ФИО1

Ответчиком ФИО1 до судебного заседания письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Давая оценку указанному заявлению, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 21.08.2012г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 оформлен договор кредитной карты с лимитом кредитования 100000 рублей.

Последний платеж по карте был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 79-82). Следовательно, начало течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, а его окончание – ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с данным иском 03.04.2025г. (спустя десять лет с момента возникновения обязательства).

На момент обращения в суд с данным иском – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по данному кредиту истек, даже с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой судебный участок №36 Клетнянского судебного района Брянской области и времени нахождения заявления в производстве мирового судьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: