Дело 2-470/2022 УИД: 66RS0060-01-2022-000525-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.

при секретаре Чикуновой Е.С.,

при участии старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО5,

представителя ответчика - адвоката Жингель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании исковых требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован, как постоянно проживающий - ФИО2. Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что ФИО2 был зарегистрирован ею, однако в доме он не проживал, его личные вещи в доме отсутствуют, обязанности по содержанию дома не несет. Регистрация ответчика в указанном доме препятствует ей в реализации их права собственности на указанное имущество. В данном доме зарегистрированы также ФИО7, ФИО8, ФИО9

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования о признании ФИО2 не приобретшим право пользования право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, пояснив, что ответчик в указанном доме ни дня не проживал, имеется только факт регистрации.

Привлеченный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неизвестностью места нахождения ответчика ФИО2 для защиты его прав и законных интересов адвокат Адвокатской палаты <адрес> Жингель Е.В., которая в судебном заседание иск не признала, пояснив, что сведений о том, что он приобрел право пользования жилым помещением у нее отсутствуют. По имеющимся данным проживает в <адрес>.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позицию стороны истца, представителя ответчика, заслушав заключение помощника прокурора, находящего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.9).

Из справки МО МВД России «Шалинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.31)

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Шалинский» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживает ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данному адресу не проживает, личных вещей и иных признаков, указывающих на фактическое жительство данного гражданина по указанному адресу, не имеется. В ходе проверки установить фактическое место жительства ФИО2 не представилось возможным (л.д.30).

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик зарегистрирован как постоянно проживающий в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащем соистцам единолично на сновании свидетельства о праве собственности, но не проживает и никогда не проживал в указанном жилом помещении, расходов по содержанию этого помещения не несет, вещей ответчика в доме не имеется.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В ходе судебного заседания установлено, что соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку судом установлено из пояснений соистцов и свидетелей, что в вышеуказанном спорном жилом помещении ответчик не проживал, не проживает и не имел намерения проживать, не несет расходы по содержанию данного дома, членом семьи собственников жилого помещения не является, суд находит возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку, по мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права собственников, в связи с чем иск о признании не приобретшим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Наряду с этим, согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку основной целью регистрации по месту жительства, является закрепление права на проживание граждан, а судом установлено, что ответчик не проживает и никогда не проживал в доме соистцов, суд находит возможным разъяснить, что данное решение является основанием для снятия указанного ответчика с регистрационного учёта как проживающего в доме истца.

Требований о взыскании с ответчика судебных расходов истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР <адрес> с регистрационного учета как постоянно проживающего в жилом помещении - доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2022.

Председательствующий М.В. Порубова