УИД 55RS0№-40 Дело №

<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Чукреева Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, не имеющего инвалидности, не имеющего несовершеннолетних детей,

установил:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения № по <адрес>, в пути следования в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили вред здоровью средней тяжести.

По данному факту на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении ФИО1 старшим инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. В содеянном административном правонарушении раскаялся. Поддержал свои письменные объяснения. Указал, что выезжал с парковки, начал движение по <адрес> в направлении <адрес>, знак пешеходного перехода видел, подъезжая к нему, убедился, что проезжая часть свободна, решил не пересекать переход. Он стремился осуществить разворот на проезжей части до пешеходного перехода, но при развороте ему радиуса не хватило, и он заехал на пешеходный переход. Потерпевшая шла по пешеходному переходу слева направо, он ее видел, как ему казалось, она находилась на достаточно удаленном от автомобиля расстоянии, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 За 45 лет водительского стажа он ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, представлена с видеорегистратора его транспортного средства. При осуществлении разворота он не учел расстояние до пешеходного перехода. Пострадавшей оказал первую медицинскую помощь и посадил ее в свой автомобиль, пока ожидали приезда сотрудников ГИБДД и скорой помощи. Он не намеревался осуществлять разворот на пешеходном переходе. Он считал, что до пешеходного перехода расстояние около 5 метров. Потерпевший он возместил моральный вред здоровью и в материалах дела имеется расписка. Ему транспортное средство нужно для поездки на дачу, так как она находится далеко и участок большой, и нужно инструменты возить собой на дачу. Жена у него является инвалидом, и он ее возит в больницу. Через 2 года у него срок действия водительских прав заканчивается, и он не планирует их продлевать, после истечения срока действия. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с вынесением постановления участие не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддерживала свои письменные объяснения. ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 осуществляла переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, проезжая часть была пустая. По достижению ею середины проезжей части с правой стороны от нее вывернул автомобиль с парковки. Часть автомобиля занимала зебру краем. Она понимала, что водитель будет осуществлять разворот и будет сдавать назад.. Она решила его обойти и сделала шаг назад, и небольшой вправо, но автомобиль не сдавая назад повернул, в правую сторону и совершил наезд на нее. После ДТП ФИО1 вышел из автомобиля и помог ей подняться. Ее правая нога застряла между крылом и левым колесом автомобиля. Мимо проходил участковый, и они вместе ей помогли встать и разместили меня на заднее сиденье а/м ФИО1 ФИО1 интересовался ее состоянием здоровья и возместил моральный вред. В настоящее время никаких претензий не имеет. Настаивала на лишении водительских прав из-за возраста ФИО1, считала нужным применить данную санкцию в отношении ФИО1

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак № следуя по <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения № по <адрес>, в пути следования в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (л.д. 3-5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д.12), фототаблица (л.д.11), из которых следует, что место наезда автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак <***>, на пешехода Потерпевший №1 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес>, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для 2 направлений шириной 12,4 метров, справа, слева бордюрный камень;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №1 <данные изъяты>

- постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 15);

- постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 15);

- видеозапись, на которой зафиксирован наезд автомобиля «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, на пешехода Потерпевший №1 (л.д.19).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо (ФИО1), нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, компенсирование морального вреда потерпевшей.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает.

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <адрес>А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>