Дело № 2-4977/2022
54RS0003-01-2022-004825-22
Решение
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,
установил:
1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, указал следующие обстоятельства.
xx.xx.xxxx года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которому он передал Ответчику принадлежащее ему право требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 39,57 кв.м., номер квартиры - 199, блок-секция 3, этаж расположения - 13, расположенной в многоэтажном жилом доме по адресу: г. ... (строительный), расположенном на земельном участке с кадастровым номером __ с указанием оплаченной суммы в размере 1 978 500 рублей 00 копеек, на основании договора __ участия в долевом строительстве от xx.xx.xxxx года, на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области о включении в реестр требований о передаче жилых помещений от xx.xx.xxxx года по делу __ а также право требования задолженности по оплате неустойки в размере 400 ООО (Четыреста тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 4 ООО (Четыре тысячи) рублей, штрафа в размере 202 000 (Двести две тысячи) рублей на основании Заочного решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.12.2019 года по гражданскому делу № 2-4292/2019.
На момент подписания указанного соглашения ему было 80 лет. На момент сделки он страдал и до настоящего времени страдает тяжелым онкологическим заболеванием. Практически постоянно он испытывал тяжелейшие болевые ощущения, из-за которых не осознавал характер и суть своих действий в то время. Постоянная и сильная боль стала причиной бессонницы, что в свою очередь в совокупности стало причиной помутнения сознания.
При этом по рекомендации врача от xx.xx.xxxx г. он принимал феназепам, то есть лекарство, обладающее транквилизирующим, противосудорожным, снотворным, миорелаксантным и седативным действием.
Он не осознавал значение своих действий когда подписывал указанное соглашение, у него не было чёткой осознанной воли на заключение такой сделки.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 166, 167, 177 ГК РФ просил признать заключенную сторонами сделку недействительной.
2. В судебном заседании истец доводы иска и заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
Третье лицо – конкурсный управляющий ООО «Интерпоток» направил заявление, в котором указал, что полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
3. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, и принимая признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, полагает иск подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 166, 167, 177 ГК РФ, ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования. Признать Соглашение об уступке прав требования, заключенное xx.xx.xxxx года между ФИО1 и ФИО2 недействительной сделкой.
Применить последствия недействительности сделки - вернуть ФИО1 право требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 39,57 кв.м., номер квартиры - 199, блок-секция 3, этаж - 13, расположенной в многоэтажном жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ... (строительный), расположенном на земельном участке с кадастровым номером __ с указанием оплаченной суммы в размере 1978500 рублей 00 копеек, на основании договора __ участия в долевом строительстве от xx.xx.xxxx года, на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области о включении в реестр требований о передаче жилых помещений от xx.xx.xxxx года по делу __ а также право требования задолженности по оплате неустойки в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, штрафа в размере 202 000 (Двести две тысячи) рублей на основании Заочного решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.12.2019 года по гражданскому делу № 2-4292/2019.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.
Судья К.А. Гаврилец