УИД ...

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску стразового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

истец - страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО16, в котором просил признать недействительным договор страхования № ... от ..., применить последствия недействительности договора страхования № ... от ..., взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований СПАО «Ингосстрах» указало, что ... между филиалом СПАО «Ингосстрах» в ... и ФИО17 был заключен договор комплексного ипотечного страхования № ... в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования СПАО «Ингосстрах» от .... Застрахованным по договору личного и имущественного страхования является ФИО18, являющийся заемщиком по кредитному договору ... от ..., заключенному с ПАО «Сбербанк». Срок страхования до .... В соответствии с условиями указанного договора объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни. Согласно представленным медицинским документам, в ... ФИО19 был поставлен диагноз: первичный миелофиброз. При заполнении заявления на страхование от ..., ФИО20 на все вопросы медицинского характера в п. 4.1 ответил отрицательно. В конце каждой страницы заявления-вопросника ФИО21 заверил своей подписью утверждение о том, что вышеуказанные им сведения соответствуют действительности и будут являться частью договора страхования. ... от ФИО22 в СПАО «Ингосстрах» поступило извещение о наступлении страхового события. При проверке представленных документов установлено, что в СПАО «Ингосстрах» были представлены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Таким образом, ФИО23 страдал заболеванием, которое сознательно скрыл при заключении договора страхования, но которое объективно влияет на степень различных рисков, принимаемых страховщиком на страхование (заболевания, начавшиеся до заключения договора страхования). Изначально расценивая заявление на страхование как добросовестное действие страхователя, сомнений в объективности предоставленных данных не имелось. При заключении договора ФИО24 подтвердил отсутствие у него каких-либо проблем со здоровьем. Таким образом, имеется факт сообщения заведомо ложных сведений при заключении договора страхования.

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Сбербанк».

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО25, ФИО26, ФИО27 в лице их законного представителя ФИО28.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО29, действующая в своих интересах и в интересах ФИО30, ФИО31, ФИО32, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав о том, что после смерти ФИО33 наследство приняла она и несовершеннолетние ФИО34, ФИО35, ФИО36. Жизнь и здоровье ФИО37 были застрахованы в СПАО «Ингосстрах» по ипотечному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк», по которому она в настоящее время оплачивает платежи. Ее супруг каждый год страховал свою жизнь и здоровье. По диагнозу по онкологии он проходил лечение, и они надеялись на его выздоровление.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... ФИО38 подписал заявление на страхование, в соответствии с п. 4.8 которого ему необходимо было ответить на такие вопросы как: «Были ли у Вас когда-либо выявлены следующие заболевания или их симптомы, проходили ли Вы лечение и(или) обследование? Если «да», укажите даты, диагноз, симптомы, жалобы и подробности».

ФИО39 ответил «нет» на все вопросы о наличии заболеваний, в том числе: г) заболеваний пищеварительной системы: язвенная болезнь желудка, двенадцатиперстной кишки, заболевания желчного пузыря, печени, поджелудочной железы, хронический панкреатит, хронический колит, гастрит, кровотечения и др.; н) заболеваний крови, лимфатической системы, онкологические заболевания и опухоли: новообразования (опухоли злокачественные или доброкачественные) в т.ч. заболевания крови

Таким образом, в заявлении на страхование ФИО40 указал на отсутствие у него на момент написания заявления каких-либо заболеваний, указанных в заявлении.

Страхователем (застрахованным лицом) по договору страхования (полис № ... от ...) является ФИО41, залогодержателем (выгодоприобретателем) является ПАО «Сбербанк», страховщиком выступает СПАО «Ингосстрах». Период действия договора определен с ... по ... включительно.

Страховая премия в размере 7 121 рубль 60 копеек была оплачена ФИО42 .... Страховая сумма по договору страхования составила в размере 1 758 420 рублей.

Объектом страхования по договору страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью страхователя (застрахованного лица), а также его смерти в результате несчастного случая или болезни.

Застрахованные риски в соответствии с договором страхования: «Смерть в результате НС и(или) болезни», «Инвалидность 1 группы в результате НС или болезни», «Инвалидность 2 группы в результате НС или болезни».

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения на условиях, предусмотренных договором страхования.

Согласно свидетельству о смерти ФИО43 умер ....

... ФИО44 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события, в котором сообщала о смерти ФИО45 от заболевания.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ... смерть ФИО46 наступила в результате заболевания – метастазы головки поджелудочной железы, новообразование злокачественное первичное сфинктера Одди, приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью 11 месяцев 10 дней 1 час 10 минут.

Из медицинских документов (амбулаторных и стационарных карт больного ФИО47) следует, что ФИО48 состоял на учете ... с диагнозом: первичный миелофиброз. С ... года регулярно стал обращаться за медицинской помощью: обратился в НЦРМБ, где ... вывели холецистостому; RG ОГК от ... без очаговой и инфильтративной патологии; РЭА, АФП, Са 1-9 от ...; находился на стационарном лечении в хирургическом отделении БСМП с ... по ... с диагнозом: tumor БДС, механическая желтуха; ... ЭРХПГ, стентирование холедоха, в зоне БДС язвенной формы продольная В1 до 1,8х3,8 см (биопсия); гист. от ... G2 аденокарцинома, пересмотр гистоблоков от ... в препарате 4 кусочка, в 2х из которых рост аденокарциномы и в 2х слизистая тонкой кишки, в строме – воспалительная инфильтрация; находился на стационарном лечении в онкологическом отделении РКОД с ... по ....

... ФИО49 установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию.

Таким образом, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1, 8, части 2 статьи 179, статей 934, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из того, что при заключении договора страхования ФИО50 не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как им не сообщены страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, а именно о том, что он страдал заболеваниями, в том числе, онкологическим заболеванием пищеварительной системы, которое состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью, при этом на момент заключения договора страхования он располагал сведениями о своем состоянии здоровья.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации с СПАО «Ингосстрах» в пользу наследников ФИО51 - ФИО52, действующей в своих интересах и в интересах ФИО53, ФИО54, ФИО55, необходимо взыскать уплаченную ФИО56 страховую премию в размере 7 121 рубль 60 копеек, подлежащую возврату при применении последствий недействительности сделки.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО57, действующей в своих интересах и в интересах ФИО58, ФИО59, ФИО60, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № ... от ....

Применить последствия недействительности договора страхования № ... от ....

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...), действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, денежные средства, уплаченные в счет страховой премии в размере 7 121 рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...), действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (...), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ