Дело № 2-9678/23

45RS0026-01-2023-009170-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в долг у истца денежную сумму в размере 7 000000 руб. и обязался возвратить сумму займа в рок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 248835,62 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 7000 000 руб. в счет возмещения невозвращенной суммы займа по расписке, 248835,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 7 000 000 руб., приняв на себя обязательства по возврату указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО4 в сумме 7000000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалы дела. Из буквального толкования данной расписки следует, что ответчиком были получены от истца денежные средства в сумме 7000000 руб. и обязуется их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт составления ФИО4 указанной расписки и ее подлинность в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался.

Доводы представителя ответчика о незаключении между сторонами договора займа суд признает несостоятельными, поскольку в материалы дела истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит в себе все существенные условия такого договора (в том числе, сумма займа, срок возврата) и свидетельствует о достижении сторонами соглашения по ним. При таких обстоятельствах необходимости составления отдельного документа в иной форме (договора), дублирующего те же условия, не имеется.

Доводы представителя ответчика о безденежности договора займа суд также во внимание не принимает по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Исходя из смысла указанной статьи бремя доказывания безденежности договора займа возлагается на заемщика.

Вместе с тем, ответчиком относимых и допустимых доказательств в обоснование своих доводов не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок возврата займа ответчиком был нарушен, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 000 000 руб. (основной долг).

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 248 835,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором и законом, судом проверен и является арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Ответчиком возражений по иску в данной части в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа в размере 7 000 000 руб., 248 835,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023