Решение по делу № 2А-10153/2022 от 04.12.2023

Дело № 2а-3382/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что 02 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО4 на основании судебного приказа № 2-2246/69/2022 от 21.09.2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, возбуждены исполнительные производства в отношении должников: ФИО3 - № 262329/22/24009-ИП; ФИО2 - № 262334/22/24009-ИП; ФИО3 - № 262331/22/24009-ИП. Определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.11.2022 года, судебный приказ № 2-2246/69/2022 от 21.09.2022 года отменен. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 17.11.2022 года, указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 262329/22/24009-СВ. По указанным исполнительным производствам осуществлен арест принадлежащих им денежных средств в размере 196 387 рублей 56 коп., денежные средства списаны. Согласно представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству от 17.04.2023 года и приложенной к ней справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 262329/24009-СВ по состоянию на 17.04.2023 года взыскано: с ФИО2 по исполнительному производству № 262334/22/24009-ИП: 15.11.2022 года - 425 рублей, которые перечислены взыскателю ТСЖ «Серебряный» платежным поручением № 41050 от 17.11.2022 года; 16.11.2022 года - 4 229 рублей 14 коп., которые перечислены взыскателю ТСЖ «Серебряный» платежным поручением № 63974 от 21.11.2022 года, а всего взыскано 4 654 рубля 14 коп.; с ФИО3 по исполнительному производству № 262331/22/24009-ИП: 15.11.2022 года - 40,77 рублей, которые перечислены взыскателю ТСЖ «Серебряный» платежным поручением № 44246 от 17.11.2022 года; 16.11.2022 года - 0,63 рублей, которые перечислены взыскателю ТСЖ «Серебряный» платежным поручением № 61140 от 21.11.2022 года; 17.11.2022 года - 14 416 рублей 50 коп., которые перечислены взыскателю ТСЖ «Серебряный» платежным поручением № 48699 от 22.11.2022 года, а всего взыскано 14 457 рублей 09 коп.. Как следует из обстоятельств дела, абсолютно все списания денежных средств были произведены после отмены судебного приказа № 2-2246/69/2022 от 21.09.2022 года, который был отменен 14.11.2022 года. Более того, из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа поступило в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 18.11.2022 года, то есть денежные средства, перечисленные взыскателю ТСЖ «Серебряный» платежными поручениями: № 63974 от 21.11.2022 года на сумму 4 229 рублей 14 коп., № 61140 от 21.11.2022 года на сумму 0,63 рублей и № 48699 от 22.11.2022 года на сумму 14 416 рублей 50 коп., были перечислены взыскателю уже после того, как ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска безусловно стало известно об отмене судебного приказа № 2-2246/69/2022 от 21.09.2022 года. Считают действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Кроме того, определениями судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска произведен поворот исполнения судебных актов в отношении ФИО2 и ФИО3, на основании указанных выданы исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению, в отношении ТСЖ «Серебряный» возбуждено сводное исполнительное производство № 302239/23/24009-СД, вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника от 07.09.2023 года. С учетом уточнений, просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по возбуждению исполнительных производств № 262329/22/24009-ИП, № 262334/22/24009-ИП, № 262331/22/24009-ИП и объединению их в сводное исполнительное производство № 262329/22/24009-СВ; по наложению ареста на их счета и иное имущество ФИО1, ФИО2, ФИО3; действия по взысканию задолженности в сумме 4 654 рубля 14 коп. по исполнительному производству № 262334/22/24009-ИП; по взысканию задолженности в сумме 14 457,09 рублей по исполнительному производству № 262331/22/24009-ИП; взыскать в их пользу судебные расходы по делу.

Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заказанной корреспонденцией по адресу, указанному в административном исковом заявлении, ФИО1 о явке в судебное заседание извещен лично судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В судебное заседание не явились представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, заинтересованное лицо – взыскатель ТСЖ «Серебрянный», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли. Таким образом, суд признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В случае неисполнения должником требований исполнительного документа в добровольном порядке к должнику в соответствии Федеральным законом "Об исполнительном производстве" применяются меры принудительного исполнения, одной из которых в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п.2, 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 101 указанного закона, взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; 3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; 4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; 5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; 6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); 7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; 8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака; 9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; 10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; 11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; 12) пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; 13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; 14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников: а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; б) в связи с террористическим актом; в) в связи со смертью члена семьи; г) в виде гуманитарной помощи; д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений; 15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения; 16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом; 17) социальное пособие на погребение; 18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести; 19) выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей; 20) денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта; 21) денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в других пунктах настоящей части.

Судом установлено, что 02 ноября 2022 года на основании судебного приказа № 2-2246/69/2022 от 21.09.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № 262334/22/24009-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ «Серебрянный» задолженности в размере 196 387 рублей 56 коп..

Кроме того, 02 ноября 2022 года на основании судебного приказа № 2-2246/69/2022 от 21.09.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № 262331/22/24009-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ТСЖ «Серебрянный» задолженности в размере 196 387 рублей 56 коп..

Также, 02 ноября 2022 года на основании судебного приказа № 2-2246/69/2022 от 21.09.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № 262329/22/24009-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Серебрянный» задолженности в размере 196 387 рублей 56 коп..

Указанные исполнительные производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 17.11.2022 года объединены в сводное исполнительное производство по солидарным должникам, которому присвоен № 262329/22/24009-СВ.

Разрешая административные исковые требования административных истцов о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в части возбуждения исполнительных производств № 262329/22/24009-ИП, № 262334/22/24009-ИП, № 262331/22/24009-ИП и объединению их в сводное исполнительное производство № 262329/22/24009-СВ, суд исходит из того, что указанные исполнительные производства были возбуждены на законных основаниях, на основании вступивших в законную силу судебных актов, исполнительные документы в отношении административных истцов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства № 262329/22/24009-ИП, № 262334/22/24009-ИП, № 262331/22/24009-ИП соответствуют установленным Законом требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований, установленных ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительных производств на момент предъявления исполнительных документов к исполнению, не имелось, данные исполнительные документы содержат все необходимые реквизиты. Равно как обоснованно указанные исполнительные производства объединены в сводное по солидарным должникам, что является обязанностью судебного пристава-исполнителя предусмотренной ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с указанным, требования административного истца о признании незаконными действий по возбуждению исполнительных производств № 262329/22/24009-ИП, № 262334/22/24009-ИП, № 262331/22/24009-ИП и объединению их в сводное исполнительное производство № 262329/22/24009-СВ не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из сводки по исполнительному производству в отношении ФИО2, 15 ноября 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые отменены постановлениями от 09 декабря 2022 года.

Согласно сводке по исполнительному производству в отношении ФИО3, 15 ноября 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые отменены постановлениями от 06 декабря 2022 года.

Также, согласно сводке по исполнительному производству в отношении ФИО1, 15 ноября 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 03 ноября 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству № 262329/22/24009-СВ по состоянию на 17.04.2023 года с должников в счет оплаты задолженности по сводному исполнительному производству взыскано 19 112 рублей 04 коп., которые перечислены взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14 ноября 2022 года судебный приказ № 2-2246/69/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска 21.09.2022 года о взыскании в пользу взыскателя ТСЖ «Серебрянный» с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате за жилищные услуги отменен.

При применении в отношении должников мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, нарушений прав должников судом не установлено, каких-либо нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, нарушающих права и законные интересы административных истцов не допущено, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своей компетенции, действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены на своевременное полное исполнение требований судебного акта вступившего в законную силу, поскольку постановления об обращении взыскания на денежные средства от 15.11.2022 года вынесены в рамках законно возбужденных исполнительных производств, в связи с чем, оснований для признания незаконными действий по наложению ареста на денежные средства и иное имущество должников не имеется.

Вместе с тем, в связи с отменой судебных приказов, на основании которых возбуждены вышеуказанные исполнительные производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, 09 декабря 2022 года исполнительные производства № 262329/22/24009-ИП, № 262334/22/24009-ИП, № 262331/22/24009-ИП прекращены, в связи с отменой судебного акта, все принятые меры отменены, денежные средства в размере 4 654 рубля 14 коп. возвращены административному истцу ФИО2 и 14 457 рублей 90 коп. возвращены административному истцу ФИО3.

Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют.

Таким образом, поскольку 09 декабря 2022 года исполнительные производства № 262329/22/24009-ИП, № 262334/22/24009-ИП, № 262331/22/24009-ИП, все принятые меры принудительного исполнения, принятые в рамках вышеуказанных исполнительных производств отменены, доказательств наступления для административных истцов каких-либо негативных последствий не представлено, равно как и доказательств, объективно подтверждающих незаконность каких-либо действий (бездействия), произведенных в рамках исполнительного производства, по существу нарушения их прав не допущено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по возбуждению исполнительных производств № 262329/22/24009-ИП, № 262334/22/24009-ИП, № 262331/22/24009-ИП и объединению их в сводное исполнительное производство № 262329/22/24009-СВ; по наложению ареста на их счета и иное имущество ФИО1, ФИО2, ФИО3; действия по взысканию задолженности в сумме 4 654 рубля 14 коп. по исполнительному производству № 262334/22/24009-ИП; по взысканию задолженности в сумме 14 457,09 рублей по исполнительному производству № 262331/22/24009-ИП; взыскании в их пользу судебные расходы по делу, полагает необходимым отказать в удовлетворении требований административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023г.