УИД 08RS0№-62 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 года <адрес>

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 77 500 руб. на срок 60 мес. под 32,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Поскольку ответчица обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 66 187,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 50 960,56 руб.; комиссия за ведение счета - 447 руб.; иные комиссии – 1 770 руб.; просроченные проценты – 3 432,07 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 696,78 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 154,49 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3 452,91 руб.; неустойка на просроченные проценты – 273,70 руб. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 68 954,09 руб. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 187,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 исковые требования не признала, указывая на то, что Банк не предупредил ее о том, что переданная ей банковская карта является кредитной и просила в удовлетворении иска отказать. Также просила освободить ее от уплаты судебных расходов, так как является инвали<адрес> группы.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из пункта 1 статьи 432, статьи 808, пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случаях совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно ч. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в электронном виде с использованием функционала сайта истца в сети Интернет, заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 60 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, а также заявлением о предоставлении транша суммы в размере 60 000 рублей, на счет № принадлежащего ФИО1

Ответчица ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушила сроки погашения долга, установленные индивидуальными условиями.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 68 954,09 рублей.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 66 187,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 50 960,56 руб.; комиссия за ведение счета - 447 руб.; иные комиссии – 1 770 руб.; просроченные проценты – 3 432,07 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 696,78 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 154,49 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3 452,91 руб.; неустойка на просроченные проценты – 273,70 руб.

Поскольку допустимые доказательства возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчицей не предоставлены, исковые требования являются законными и обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, ошибок не содержит, выполнен в соответствии с названными законоположениями.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность перед истцом ответчицей не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчицей в суд не представлено.

При данных обстоятельствах поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 187,51 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии со статьей 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах..

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются - инвалиды I или II группы.

Как следует из материалов дела ФИО1 является инвалидом I группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСФ-2014 № и таким образом имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> № выданный Целинным РОВД Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 082-010), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 187 (шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 51 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 50 960 (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 56 копеек; комиссия за ведение счета – 447 (четыреста сорок семь) рублей; иные комиссии – 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей; просроченные проценты – 3 432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля 07 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 696 (пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 78 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 49 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 3 452 (три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 91 копейка; неустойка на просроченные проценты – 273 (двести семьдесят три) рубля 70 копеек.

Освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись О.В. Беспалов