Дело № 2а-6287/2022 Санкт-Петербург
78RS0002-01-2022-003137-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2022 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,
при секретаре Рябовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к 57 отделу полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о признании незаконными действий, бездействий,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административными исковыми требованиями, о признании незаконными действий сотрудников 57 отдела полиции УМВД России по выборгскому району Санкт-Петербурга, выразившихся в не предоставлении сведений о причинах задержания в период с 12 часов 02 июня 2021 года по 23 часа 30 минут 03 июня 2021 года.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не представили, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По общему правилу действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в силу части 5 статьи 1 не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судам надлежит проверять предусмотренный КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и протоколов о применении мер обеспечения производства по делу (глава 27 КоАП РФ, статьи 28.2, 28.3 КоАП РФ).
Действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.
В статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" перечислены основные направления деятельности полиции, в частности, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.
Обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление, выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению в силу пунктов 4, 11 статьи 12 названного закона являются обязанностью полиции.
На основании пункта 13 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.
Частью 1 статьи 18 Федерального закона "О полиции" установлено также право сотрудника полиции на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Как установлено судом, 2 июня 2021 года УУП 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга было принято устное заявление о преступлении, согласно которому гр. ФИО1 сообщил, что 02.06.2021 в 12 часов 00 минут у гр. ФИО2 произвел ему в лицо один выстрел из предмета, похожего на пистолет, в присутствии посторонних лиц, причинив ему физическую боль.
03 июня 2021 года ФИО2 явился с повинной, о чем составлен протокол явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении 02 июня 2021 года, а именно, что 02.06.2021 года в 11 часов 50 минут, находясь у , в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений в ходе конфликта с ФИО1, ранее не знакомым ФИО2, произвел ему выстрел в лицо из газового пистолета «Пионер». В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, заявление сделано без всяческого морального, физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции.
03 июня 2021 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, а именно совершение хулиганства с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Также судом установлено, что по факту обращения ФИО2 о противоправных действиях сотрудников полиции, прокуратурой Выборгского района Санкт-Петербурга была проведена проверка по факту задержания ФИО2, которой также установлено, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 02 июня 2021 года за совершение хулиганства, доставление и административное задержание осуществлены уполномоченными должностными лицами в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 не составлялся, поскольку его деяние было квалифицировано как уголовное преступление с возбуждением уголовного дела по вышеназванной статье (л.д. 14).
Разрешая заявленные административным истцом требования, учитывая, что административному истцу было известно о причинах его задержания и доставления в отдел полиции, 03 июня 2021 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, действия сотрудников полиции были направлены на выявление причин преступления в отношении гражданина ФИО1 и условий, способствующих совершению, суд приходит к выводу, что действия сотрудников 57 отдела полиции в отношении ФИО2 не привели к нарушении прав административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к 57 отделу полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о признании незаконными действий, бездействий – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.А.Доброхвалова
Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2022 года.