Дело №

(УИД 26RS0№-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Автотрейд» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО1,

о взыскании за неисполнение обязательств по договору купли-продажи транспортного средства предоплаты и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотрейд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании за неисполнение обязательств по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2, предоплаты и неустойки.

Истец ООО «Автотрейд», ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО1, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили, при этом ООО «Автотрейд» заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного требования.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что у ответчика на момент обращения в суд имеется в отношении истца задолженность, которая состоит из предоплаты по договору купли продажи транспортного средства и неустойки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 600 000 рублей: 300 000 рублей – сумма предоплаты, 300 000 рублей – неустойка за просрочку передачи автомобиля.

Ответчик фактические доводы истца в обоснование иска не оспорил, документально не опровергнул, доказательств полного или частичного отсутствия задолженности в указанной сумме не представил.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика договору и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ООО «Автотрейд» подлежит взысканию сумма предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2, в размере 300 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.

Так же, по правилам гл. 7 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 17 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ООО «Автотрейд» к ФИО2 о взыскании за неисполнение обязательств по договору купли-продажи транспортного средства предоплаты и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Автотрейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 197110, <адрес>, пр-кт Левашовский, <адрес>, лит. А, помещ. 1Н, оф. 316) сумму предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2, в размере 300 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Автотрейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 197110, <адрес>, пр-кт Левашовский, <адрес>, лит. А, помещ. 1Н, оф. 316) в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины 17 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.