Дело № 5-61/2023

42RS0001-01-2023-000530-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 6 апреля 2023 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Южикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1., при следующих обстоятельствах:

07.02.2023 в 09-25 часов на <адрес> г.Анжеро-Судженске ФИО3, управляя автомобилем Инфинити №, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, неверно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем Шевролет <...>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., в результате чего причинил ФИО1. средний вред здоровью.

16.03.2023 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 07.02.2023 в 09-25 часов он двигался на автомобиле Инфинити №, государственный регистрационный знак №, по ул.<адрес> в г.Анжеро-Судженске со скоростью 60-70 км/ч. В районе дома <адрес>, совершил обгон впереди едущего автомобиля, вернулся на свою полосу движения. Однако автомобиль занесло, он попытался выровнять положение автомобиля, но его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Шевролет <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Удар пришелся в левую сторону автомобиля Шевролет <...>. После столкновения его автомобиль съехал в кювет. Он двигавшийся во встречном направлении автомобиль не видел, поскольку данный участок дороги имеет уклон. Торможение он не применял, так как все произошло очень быстро.

Потерпевший ФИО1., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ в судебном заседании пояснил, что 07.02.2023 около 09-25 часов он двигался на автомобиле Шевролет <...>, государственный регистрационный знак № по <адрес> в г.Анжеро-Судженске со скоростью 30-40 км/ч, так как было скользко. В районе <адрес> на его полосу движения после совершения маневра обгона выехал автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Когда он увидел автомобиль Инфинити, то притормозил. Произошло столкновение автомобилей. Автомобиль Инфинити после этого съехал в кювет. На момент дорожно-транспортного происшествия видимых повреждений у него не было, он чувствовал болезненность в области <...>, полагал, что травм не получил. Однако 13.02.2023 боль <...> усилилась, он обратился в травмпункт, ему был установлен диагноз: <...>. В настоящее время у него имеются последствия <...>, рекомендована консультация <...>. Не настаивает на строгом наказании. ФИО3 принес ему извинения.

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, ввиду нахождения на стационарном лечении, участники процесса не настаивали на повторном вызове указанного свидетеля, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 установлена и подтверждается следующими материалами:

- протоколом 42 АР №№ об административном правонарушении от 16.03.2023, в котором указано, что 07.02.2023 в 09-25 часов на <адрес> в г.Анжеро-Судженске ФИО3, управляя автомобилем Инфинити №, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, неверно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем Шевролет <...> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.; рапортом от 13.02.2023; схемой места совершения административного правонарушения, которая подписана участниками без замечаний, а также не оспаривалась ими в судебном заседании; фототаблицей; объяснениями ФИО3 от 07.02.2023, ФИО1. от 07.02.2023, 13.02.2023; рапортом от 13.02.2023 о принятом сообщении о том, что ФИО1 07.02.2023 получена травма в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.02.2023 на <адрес> в г.Анжеро-Судженске, ему поставлен диагноз: <...>; медицинской справкой ГАУЗ АСГБ от <дата>, содержащей сведения об обращении <дата> ФИО1. в травмпункт данного медицинского учреждения с диагнозом: <...>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.02.2023; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому ФИО1 причинен <...>, который мог образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно в момент ДТП, в срок, не противоречащий указанному в определении, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В схеме места совершения административного правонарушения отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, фототаблицей.

Схема места совершения ДТП, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверным и допустимым доказательством по делу.

Оценивая заключение эксперта № от <дата>, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО3, нарушившего требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, создав опасность и помеху для движения транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Поскольку в данном ДТП ФИО1. причинен вред здоровью средней тяжести, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не пропущен.

Обстоятельств, исключающих вину в совершенном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 № был привлечен к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом имеющихся смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также семейного и имущественного положения ФИО3, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России/ УФК по Кемеровской области–Кузбассу, ИНН <***>, КПП 424601001, ОКТМО 32704000, БИК 013207212, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230040001381, наименование платежа - административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья И.В. Южикова